[水一帖] 写了个复刻文献模型的程序算不算抄袭？

查看相关话题

FEET?!?!?!

2021-09-29T16:56:30+00:00

整个文献看下来只有偏微分方程，然后根据偏微分方程写了FEM模型，然后用按文献里头给的边界条件跑出了一摸一样的结果。
全程不知道他们的程序，这算是抄袭吗。。。

Dabner233

[s:ac:哭笑]不太懂，一般是模型可以用别人的，但是数据得是自己的。

Jutes

一般只保护算法不保护实现吧

Elextures

复现别人的研究结果算不上能发表的学术贡献，也没啥抄不抄袭的。。
除非你要把这个程序商业化，那就可能有别的方面的制约了。

FEET?!?!?!

Reply to [pid=555743102,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60199928]鳇鳇鳇咕咕咕[/uid] (2021-10-06 01:05)
主要疑问是程序这种有没有copy right，比如大家都是用的流体流动方程，写的东西不一样但得出的结果一样这种。。。

FEET?!?!?!

Reply to [pid=555743302,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=9459722]lin8453[/uid] (2021-10-06 01:06)
我感觉也是，但是就不清楚程序这块是怎么说的，毕竟都是用的都是差不多的方程。。

GohSツ

[quote][pid=555743329,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=42283446]Mrghrglr[/uid] (2021-10-06 01:06):

复现别人的研究结果算不上能发表的学术贡献，也没啥抄不抄袭的。。
除非你要把这个程序商业化，那就可能有别的方面的制约了。[/quote]其实指名道姓的复制别人的，有种说法美其名曰："验证a在xxx环境下的情况"[s:ac:喘]

FEET?!?!?!

Reply to [pid=555743329,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=42283446]Mrghrglr[/uid] (2021-10-06 01:06)
是准备拿这个来和实验数据对比来看能不能做拟真分析，看看能不能找到什么神奇的组合条件[s:ac:怕]

Dabner233

Reply to [pid=555743405,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=63453772]道壳子[/uid] (2021-10-06 01:06)
[s:ac:哭笑]代码当然有copyright啦，一般人都不会追究，但你要著名原作者。

azzone4

楼上的搞反了
著作权只保护实现不保护想法，无论是国内还是国外都是一样。
保护想法的是专利，然而你已经公开发表了就不受专利保护了。直接照着公开论文实现程序是没有任何问题的。
除非你实现过程中绕不开对方的某个专利，那就没办法了。
这也是通用做法，把成果弄个论文发表出来，然后把其中某些核心部分注册专利。既能赚名声和打压对手，又能保护自己的商业利益。

Dabner233

Reply to [pid=555743918,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60199928]鳇鳇鳇咕咕咕[/uid] (2021-10-06 01:10)
[s:a2:你看看你]感觉这种如果是很多人都做过的东西，也就谈不上谁抄谁了。

Elextures

[quote][pid=555743907,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=63453772]道壳子[/uid] (2021-10-06 01:10):

是准备拿这个来和实验数据对比来看能不能做拟真分析，看看能不能找到什么神奇的组合条件[s:ac:怕][/quote]那引用一下就完了，别人巴不得你多引几篇呢[s:ac:哭笑]

FEET?!?!?!

[quote][pid=555743918,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=60199928]鳇鳇鳇咕咕咕[/uid] (2021-10-06 01:10):

[s:ac:哭笑]代码当然有copyright啦，一般人都不会追究，但你要著名原作者。[/quote]代码是我自己写的，方程是文献的[s:ac:哭笑]

FEET?!?!?!

[quote][pid=555744417,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=42734732]Ammm7[/uid] (2021-10-06 01:13):

楼上的搞反了
著作权只保护实现不保护想法，无论是国内还是国外都是一样。
保护想法的是专利，然而你已经公开发表了就不受专利保护了。直接照着公开论文实现程序是没有任何问题的。
除非你实现过程中绕不开对方的某个专利，那就没办法了。
这也是通用做法，把成果弄个论文发表出来，然后把其中某些核心部分注册专利。既能赚名声和打压对手，又能保护自己的商业利益。[/quote]实现过程中全是自己写的东西，没他们的专利

FallOfTroops

Reply to [pid=555747396,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=63453772]道壳子[/uid] (2021-10-06 01:34)
那你这算哪门子抄袭。。。一个字不提他们也没事。。。

最多README或者comment里写个inspired by xxx了不得了。。。

azzone4

Reply to [pid=555747396,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=63453772]道壳子[/uid] (2021-10-06 01:34)
不一定是你要用了他们的什么东西才会触发专利保护。
比如你发明了汽车，然后发了一篇论文说了汽车是一种以热机提供动力，使用轮子进行驱动和转向的东西。提供了设计图这样所有人都能照着做出汽车。
但是论文里没有任何内容涉及到刹车这么个东西，你同时又申请了一个“通过对轮子进行制动，从而控制汽车行驶的装置”的专利。
这种算是一个非常自然的想法，而且非常简单。但其它人如果想要照着你论文做个汽车出来基本绕不开这个专利。
不过一般不是公司背景发的，比较先进的论文，都涉及不到很复杂的专利保护。如果你的程序不是拿来商用的，基本不用考虑这些。如果是拿来商用的，就去专利检索网站搜一下相关的作者名或者机构名字，搜一下关键字啥的。有的专利设计的你根本就想不到这玩意也能拿来当专利。。。

Bebis

论文发表后论文中的想法就约等于开源啊
如果他已经把模型代码放出来了你反而得看情况分析一下，如果没有那你自己实现的模型就约等于使用了开源代码，做好ref然后随便造就好了

Dabner233

Reply to [pid=555747079,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=63453772]道壳子[/uid] (2021-10-06 01:32)
[s:ac:哭笑]那引用一下方程，就没问题了

FEET?!?!?!

Reply to [pid=555747769,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=63527919]vvvv357[/uid] (2021-10-06 01:36)
好像是啊...

FEET?!?!?!

Reply to [pid=555749262,28823085,1]Reply[/pid] Post by [uid=42734732]Ammm7[/uid] (2021-10-06 01:48)
感谢，现在没打算商用，算是一个小工具。但现在在整一个模型库当组里的技术储备，指不定哪天被哪个后辈拿去做商用就不好说了，所以打算先整明白，，，

[水一帖] 程序员鉴黄师,今天第一天入职,写了个识图AI,害怕技术不行不敢提交,大家能不能发点图测试一下 [水一帖] 心水的人要离职了，想送个贺卡，祝词写点什么又简洁又装逼？ [水一帖] 咱不说文笔了，就说金庸老爷子的书里那些个好顶赞的人名地名书名，没个很好的文学修养也写不出来吧？？ [水一帖] [莆田这种事情太多了，所以我现在真不敢惹别人。就算别人在我门口上写死个马。。。 [水一贴]看自己的点赞数，我写了个iOS快捷指令 [水一帖] 写斗破苍穹的天蚕土豆上央视了 [水一帖]一个简历磨磨唧唧写了快一个月了 [水一帖] 连着来华为的判决书，辩护人意见写了不写法院判决意见？ [水一帖] 戈尔巴乔夫按照美国的要求和建议，加速推进了私有化进程期间需要一笔巨额的流动资金，给西方国家写了7封请款信。。。

返回主页