谎话说一万遍就是真的:货拉拉事件中拳师的经典操作

TTB-avatar

TTB

2021-02-28T02:50:23+00:00

货拉拉事件从最开始事件上新闻,司机被释放,被重新拘捕,到现在警方广告,始终有一批人在各个平台疯狂转发“司机强奸犯”“司机故意绕小路”“司机故意恐吓乘客”等信息。她们最主要的策略非常简单:辟谣就当看不见,回头换个帖换个号接着发。在这样的形式下,当然体现得好像“民意要求司机重判”“司机有重大责任”。毕竟讲道理的人讲过几次就累了,只有这些人会一而再再而三转发谣言。而且非常现实的事情是对抗这种手段能做的只有像她们一样疯狂发反对她们的帖,而最终结果就是显得“双方都有道理”。 毕竟傻逼最擅长的就是把你拉到她们的水平线上,然后用丰富的经验打败你。
现在的舆论形势已经足够严峻了,再没有强力监管的话整个主流信息渠道都会被占领。别以为女拳只有微博才有,现实中多的是暗中关注女拳号的人。赘婿事件就能看出来女拳的影响力了,轻轻松松指鹿为马。


————————
就货拉拉事件为例,当大家问“月入两万为什么不肯掏搬运费”时,拳师会回复“月入两万是蝈蝻误读”,但另一个贴子质疑女生智力时,就又冒出来“月入两万智力怎么可能低”的说法来了。
在警方公告发出来两天的现在,还是有拳师在反复转发“女生是被司机恐吓的”“女生跳车是一面之词”这种毫无逻辑,跟现有证据相去甚远的言论。如果大家都厌烦了选择不再回复她们,一周后这种言论就会变成“主流”,半年后司机就会被宣传为逃脱法律制裁的强奸杀人犯。
Gyurza722bucks.-avatar

Gyurza722bucks.

舆论高地你不去占领敌人就会先去占领[s:ac:茶]
ATIKCAS-avatar

ATIKCAS

[quote][tid=25768029]Topic[/tid] Post by [uid=38187223]xuzhihong900[/uid] (2021-03-04 10:52):

货拉拉事件从最开始事件上新闻,司机被释放,被重新拘捕,到现在警方广告,始终有一批人在各个平台疯狂转发“司机强奸犯”“司机故意绕小路”“司机故意恐吓乘客”等信息。她们最主要的策略非常简单:辟谣就当看不见,回头换个帖换个号接着发。在这样的形式下,当然体现得好像“民意要求司机重判”“司机有重大责任”。毕竟讲道理的人讲过几次就累了,只有这些人会一而再再而三转发谣言。而且非常现实的事情是对抗这种手段能做的只有像她们一样疯狂发反对她们的帖,而最终结果就是显得“双方都有道理”。 毕竟傻逼最擅长的就是把你拉到她[/quote]那帮傻逼收了钱的呀
Mr. Smithburger-avatar

Mr. Smithburger

监管部门不处理,说不定里面还有人暗中支持呢
[s:ac:茶]你指望平头老百姓怎么办,也就只能避而远之
dickle-avatar

dickle

所以这帮收了钱顶着警方公告造谣的怎么还没五百转发还没被抓[s:ac:汗]赶快抓几个吧
garce-avatar

garce

[s:a2:囧]这个时候就该@网警重拳出击了,TMD互联网怎么变成了这样子!
LeafCloak-avatar

LeafCloak

你这个“民意”让我想到了李狗嗨
osol805-avatar

osol805

女拳都先死个妈,哦忘了女拳可能没妈
TTB-avatar

TTB

瞧瞧水区首页,有4分之1的帖主题是“哪怕女生有99%的错,司机就没有1%的错吗?”。整个话题以及被引向“女生跳车司机有责任,只是责任大小”了。也不知道是有高人指点还是很多女性已经习惯了这种思维方式
isoLyM-avatar

isoLyM

个人认为司机确实有责任,但被女拳钻了空子而已

反过来说,女拳们傻逼不代表司机就不用承担法律责任。
TTB-avatar

TTB

Reply to [pid=497566905,25768029,1]Reply[/pid] Post by [uid=42259632]林教头心急落草[/uid] (2021-03-04 12:52)
承担的是营运车辆乘客出事的民事责任,这种责任一般人会说“碰上了算你倒霉”。类比于有人跑大商场自杀商场需要负的责任,基本是和稀泥式的稍微赔点钱了事。司机态度跟女生的死根本没有普通人可预知的关联。
SxyAtheNa.-avatar

SxyAtheNa.

事实可能好楼主说的更激进,拿身边统计学说
很多机关,负责新媒体的具体工作往往都会找女生尤其年轻女生
我们就是,搞新媒体工众号的女生还是肖战粉丝。
而年轻女生,做事往往无所顾忌,还会串联拉帮结派嘴碎影响周边人
一般不是原则上的事,领导也懒得计较
所以长期下去,女拳粉圈占主流声音是很正常的
ふぃね🍭-avatar

ふぃね🍭

支持母人打拳 我们不关心谁能赢 我们只想看热闹 水搅得越混越好
isoLyM-avatar

isoLyM

[quote][pid=497567745,25768029,1]Reply[/pid] Post by [uid=38187223]xuzhihong900[/uid] (2021-03-04 12:55):

承担的是营运车辆乘客出事的民事责任,这种责任一般人会说“碰上了算你倒霉”。类比于有人跑大商场自杀商场需要负的责任,基本是和稀泥式的稍微赔点钱了事。司机态度跟女生的死根本没有普通人可预知的关联。[/quote]个人认为不一样

女的大晚上的搭这种人的车确实会怕,只不过处理方式出了问题,是否是过失杀人有待讨论,但司机完全无责是不可能的。

你硬要拿商场类比,那么可以理解为商场的一个营业员晚上因为赌气,在正常营业突然把商场电梯的电闸给拉了,结果有人困在电梯里,爬出来的时候摔死了。
TTB-avatar

TTB

Reply to [pid=497568898,25768029,1]Reply[/pid] Post by [uid=42259632]林教头心急落草[/uid] (2021-03-04 12:59)
“女的大晚上搭这种人的车本来就会怕” 这种观点完全是女生本人的观点,跟司机没有直接关系,跟她采取的极端行为也没有直接关系。如果认同因此跳车司机需要担责,就可以认同女生捅司机一刀司机需要担责。
这种性别歧视的观点被所有人包括男性自己接受,每个人都有责任。
Khakie Chan-avatar

Khakie Chan

实际情况就是女拳早已影响到我们生活的各个角落,掩耳盗铃作鸵鸟是没有用的。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202103/04/-7Q8g7a-9u7jK2nT3cSnc-hs.jpg[/img]
Xjoker-avatar

Xjoker

[quote][pid=497568898,25768029,1]Reply[/pid] Post by [uid=42259632]林教头心急落草[/uid] (2021-03-04 12:59):

个人认为不一样

女的大晚上的搭这种人的车确实会怕,只不过处理方式出了问题,是否是过失杀人有待讨论,但司机完全无责是不可能的。

你硬要拿商场类比,那么可以理解为商场的一个营业员晚上因为赌气,在正常营业突然把商场电梯的电闸给拉了,结果有人困在电梯里,爬出来的时候摔死了。[/quote]这个比喻根本不正确。你要这样说的话那应该是司机发现有跳车征兆后猛然加速,提高跳车风险才对等
OverCookedMac-avatar

OverCookedMac

这回应该算是打拳实打实害死了一个人吧?