BeatboxGamerDuck
2021-05-07T14:38:20+00:00
我觉得很有道理的样子
抖音讲量子纠缠是超光速的，这个概念对不对？
Geebo
抖音科普嘛？[s:a2:冷笑]
SRT_CLIX
跟光速一点关系都没有。。。
No_3
是对的，但是无法通过纠缠态传递信息
Clapz
不确定，因为无法验证
FrostyKoko
信息不能超光速
jason413
超距不等于超光速
量子纠缠目前的理论上不能用来传递信息
量子纠缠目前的理论上不能用来传递信息
Max In A BathTub
理论上是能超，但这种超没有意义，至少对人类现在的科技来说没有
也就是说超了，但没有完全超
也就是说超了，但没有完全超
rc4hawk
量子纠缠和速度没关系
Itzvinh
可以超光速的东西还是有一些的，并无值得惊讶之处
相对论仅仅限制了信息和能量的超光速传递而已
相对论仅仅限制了信息和能量的超光速传递而已
Manualman
抖音量子力学[s:a2:中枪]
Rec
这还真是一个前沿课题。
直觉上来说不能超，毕竟因果律违背了很麻烦
不过呢，说不能超的理由也是来自广义相对论的信息传输原理，可以说是我证我自己。
我倾向于不能超的，不过量子理论跟相对论碰撞，谁知道结果呢。
直觉上来说不能超，毕竟因果律违背了很麻烦
不过呢，说不能超的理由也是来自广义相对论的信息传输原理，可以说是我证我自己。
我倾向于不能超的，不过量子理论跟相对论碰撞，谁知道结果呢。
quavon
光速可以被超越，但是信息传递不能超越光速。比如你晚上拿手在天空一划，指尖划过的空间随便就是几十万光年，问题是这种超光速没有意义。
tooohuman
因果不对
flames ツ
[quote][pid=516497485,26780687,1]Reply[/pid] Post by [uid=40019143]rreeddq[/uid] (2021-05-16 22:45):
不确定，因为无法验证[/quote]贝尔不等式就是拿来验证的
结果就是，定域+隐变量是错误的，两者必须放弃一个
不确定，因为无法验证[/quote]贝尔不等式就是拿来验证的
结果就是，定域+隐变量是错误的，两者必须放弃一个
Ravenlauft
基本概念就错了吧，光速是指的物质运动的速度，量子纠缠有没有物质转移都是未知，哪里来的超光速
the man
这是一个目前人类还没解决的问题。。。
pwrsix
假设你有两个球随时在转动，而且彼此之间存在瞬间感应的关联。但只有拿一个球做参照，才能判断另一个球的转动状态。那么可以利用他们的瞬间感应实现超光速信息传输吗。
答案当然是不能，因为只有第一个球的信息以最高为光速的速度传递过来，你才能读出第二个球上的信息。
答案当然是不能，因为只有第一个球的信息以最高为光速的速度传递过来，你才能读出第二个球上的信息。
Somi
量子纠缠没法超光速通信的原因是你手上有一个量子A，10万光年外一个和A纠缠的量子B，你可以观察量子A的状态，但是你不可以操纵量子A的状态。但是量子A的的观察结果是随机的。所以量子纠缠没法用来超光速通信。
Longey
[quote][pid=516513419,26780687,1]Reply[/pid] Post by [uid=61638523]呐！呐呐呐呐呐呐呐呐[/uid] (2021-05-16 23:55):
假设你有两个球随时在转动，而且彼此之间存在瞬间感应的关联。但只有拿一个球做参照，才能判断另一个球的转动状态。那么可以利用他们的瞬间感应实现超光速信息传输吗。
答案当然是不能，因为只有第一个球的信息以最高为光速的速度传递过来，你才能读出第二个球上的信息。[/quote]不说的不太对，准确的说一双鞋两个地方各一只，不观察不知道是左脚还是右脚，观察后就确认了对面是左脚右脚，也就从量子纠缠的叠加态解除了。
假设你有两个球随时在转动，而且彼此之间存在瞬间感应的关联。但只有拿一个球做参照，才能判断另一个球的转动状态。那么可以利用他们的瞬间感应实现超光速信息传输吗。
答案当然是不能，因为只有第一个球的信息以最高为光速的速度传递过来，你才能读出第二个球上的信息。[/quote]不说的不太对，准确的说一双鞋两个地方各一只，不观察不知道是左脚还是右脚，观察后就确认了对面是左脚右脚，也就从量子纠缠的叠加态解除了。