Lorrd-B33
2022-01-14T21:06:16+00:00
让两个人陷入囚徒困境，互称对方已经指认招供，合法吗？
[quote][tid=30295207]Topic[/tid] Post by [uid=63875525]香辣孜然[/uid] (2022-01-16 05:10):
让两个人陷入囚徒困境，互称对方已经指认招供，合法吗？[/quote]肯定违法啊，除非笔录水平够高把嫌疑人糊弄过去
看开端有感，警方采用诈供诱供的方式审讯，合法吗？
edmun
条子水很深，光是第一面的威吓就能吓掉不少没见过条子的坏东西[s:ac:哭笑]
Lorrd-B33
[quote][pid=581876315,30295207,1]Reply[/pid] Post by [uid=62515006]三月ethos[/uid] (2022-01-16 05:23):
肯定违法啊，除非笔录水平够高把嫌疑人糊弄过去[/quote]那这电视剧不是胡说八道呢？
这也能让播？
肯定违法啊，除非笔录水平够高把嫌疑人糊弄过去[/quote]那这电视剧不是胡说八道呢？
这也能让播？
Laulenz
[quote][tid=30295207]Topic[/tid] Post by [uid=63875525]香辣孜然[/uid] (2022-01-16 05:10):
让两个人陷入囚徒困境，互称对方已经指认招供，合法吗？[/quote]我觉得囚徒困境本意就是说囚犯的，一个猜想，不一定对[s:ac:偷笑]
让两个人陷入囚徒困境，互称对方已经指认招供，合法吗？[/quote]我觉得囚徒困境本意就是说囚犯的，一个猜想，不一定对[s:ac:偷笑]
Cylows
你们好歹百度一下诱供的定义吧……
Ruffels
[s:ac:瞎]不合法，但是呢。。。
Clydd
是事实，亲身体验
Perfect YG
[quote][tid=30295207]Topic[/tid] Post by [uid=63875525]香辣孜然[/uid] (2022-01-16 05:10):
让两个人陷入囚徒困境，互称对方已经指认招供，合法吗？[/quote]也就说对方已经交代清楚了。没说具体什么内容不算诱供
能过审就代表警方没问题
让两个人陷入囚徒困境，互称对方已经指认招供，合法吗？[/quote]也就说对方已经交代清楚了。没说具体什么内容不算诱供
能过审就代表警方没问题
Shwky
非法证据排除规则，最严格，只出现了具体情形，这证据就不能用了。
反推，没被上述规则明文规定的，无论你感觉多离谱，界定为违法，但是还能用，证据不会被排除。
反推，没被上述规则明文规定的，无论你感觉多离谱，界定为违法，但是还能用，证据不会被排除。
change
如果只是楼主说的不算诱供
诱供是指……这个百度一下不难吧 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/16/-7Q0-1nsdK2cT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
诱供是指……这个百度一下不难吧 [img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202201/16/-7Q0-1nsdK2cT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
Skyforce_911
不合法，但是只是不能用来作为法庭证据。只是用来作为破案参考就可以了。真正的上交给检察院的口供可以再重新审讯一遍。
Shamisen
其实不太合法，但是也不属于要被排除的情况，所以这种手段还是可以用一用的
Jackalack1103
这不是诱供啊喂
这是合法的
这是合法的
2bar
无所谓，进去了没事也可以关你241
Nichole_
这个严格来说，一开始警方没有发现炸弹残留物，那就属于是询问，但是发现了残留物之后，作为最有嫌疑的两个人，询问升级为审讯，面对两个不说实话，胡编乱造的嫌疑人，必然也是会用高压来审讯的，反复多次问几个问题，试图发现漏洞等等，至于这么做是不是违法，问问专业人士吧。
novajinkon923
楼主和楼上几位，是如何在连诱供是什么意思都不懂的情况下这么叭叭叭的。。。太离谱了。
SquishNinja
检方看的是案卷。案卷上不会提现这些。
审讯光盘上也不会出现这些。
审讯光盘上也不会出现这些。
IMIURU
警察逼你承认你做了XXXX叫诱供。。。
警察要你坦白交代你到底做了什么不叫诱供。。。
警察要你坦白交代你到底做了什么不叫诱供。。。