[科技版洗衣粉]也别这个赢麻了,那个YES了,科技自主才是王道

MurKn-avatar

MurKn

2021-12-13T06:09:35+00:00

都是美国企业,美国政府要这么做他们也只能这么做,只是有的明说有的不明说而已。

说来说去只有科技自主才是王道,就一个麒麟芯片多少厂商嘲笑过,现在不都是喂屎吃屎?买办才是最可恨的,此处请不要联想。
つかさ-avatar

つかさ

这和麒麟没关系吧。个人消费PC,你还得是英特尔/AMD+英伟达/AMD。
国产PC?不好意思,我真的有一头牛。我有迫切的Windows使用需求
Ugly_J3st3r-avatar

Ugly_J3st3r

什么东西都要国产化不现实,但是敏感设备还是要用国产芯片。
MurKn-avatar

MurKn

[quote][pid=575542473,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=42979260]弗谖1888[/uid] (2021-12-22 14:36):

这和麒麟没关系吧。个人消费PC,你还得是英特尔/AMD+英伟达/AMD。
国产PC?不好意思,我真的有一头牛。我有迫切的Windows使用需求[/quote]两回事儿呀,我是说一些企业拿着美国的处理器嘲笑人家自己研发的。
Deathwing-avatar

Deathwing

“自研猪肉臭”
OMEGA9933-avatar

OMEGA9933

Reply to [pid=575542473,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=42979260]弗谖1888[/uid] (2021-12-22 14:36)

所以你用呗,没人管得了个人行为。
Big Smoke-avatar

Big Smoke

[quote][pid=575544606,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=41103412]theyehlimited[/uid] (2021-12-22 14:43):

也是什么意思?
中国造不了圆珠笔尖?
国外的厂就因为这睿智谣言被中国干烂了[/quote]。。。你没看明白全文

我们以前的思路: 小日本能造圆珠笔尖→我们造不了担心别人拿这个卡脖子→我们投入科研搞定这项技术→可以自己造了→随便优化成本干崩了国外厂商
这个思路当然没问题,但是有个缺点,别人卡我们一项我们得攻克一项。今天卡我们芯片,明天卡我们机床等等等

如果换个思路:我们压根不用担心会被卡脖子。所有的问题迎刃而解,
就像上一个回贴里说的,美帝需要考虑自己能不能造圆珠笔尖吗,根本不需要,
因为他根本不担心小日本用这个卡他脖子,美帝有一百种办法让乖儿子“自由贸易”
rainbow-avatar

rainbow

[quote][pid=575542473,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=42979260]弗谖1888[/uid] (2021-12-22 14:36):

这和麒麟没关系吧。个人消费PC,你还得是英特尔/AMD+英伟达/AMD。
国产PC?不好意思,我真的有一头牛。我有迫切的Windows使用需求[/quote]真的技术水平起来了,学苹果路线呗。win10 arm或者二进制翻译照样能用。
所以真正的问题还是半导体技术上全方位落后
つかさ-avatar

つかさ

[quote][pid=575576523,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=42504917]瓜子花生矿泉水[/uid] (2021-12-22 16:32):

真的技术水平起来了,学苹果路线呗。win10 arm或者二进制翻译照样能用。
所以真正的问题还是半导体技术上全方位落后[/quote]苹果的手机、耳机、电脑有很高的利润,所以能大把砸钱做最好的架构,拿下台积电最新的工艺,堆出最大的芯片面积。也支撑它整arm Mac这种跨界活。
其实是反过来的,你得处于绝对的垄断支配地位,再打破行业枷锁,大步前进。
联想、惠普、戴尔市场很大,但他们却不考虑自研芯片。
-一是利润太低,笔记本远不如苹果华为卖手机那样赚钱。
-二是没有必要,PC竞争过于激烈,而笔记本差异化很小,提高成本等于捏死了自己的产品。
-三是风险太大,投5年甚至10年,到头来水花也没一个。三星猎户座就死的很惨。

所以你说反了,根本原因不是技术落后,而是市场太小。如果国产自研芯片拿下20%的PC市场,微软会想方设法让Windows适配国产芯片的。
Skrilen-avatar

Skrilen

Reply to [pid=575570987,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=34975459]旺旺花生牛奶[/uid] (2021-12-22 16:13)你这个说法没错,但想没想过连自己的高精尖设备/武器都在人卡脖子的范围内,你拿什么去打啊
Big Smoke-avatar

Big Smoke

[quote][pid=575583201,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=60480984]Perfect丶Lee[/uid] (2021-12-22 16:53):

你这个说法没错,但想没想过连自己的高精尖设备/武器都在人卡脖子的范围内,你拿什么去打啊[/quote]宋朝:只要有马,我们大宋天下无敌,所以大家在那一天之前要忍耐![s:ac:怕]
朱元璋:不天下无敌你也配有马?[s:ac:反对]
明朝怎么解决战马问题的?
——用步兵的两只脚,在寒冬中踏遍了华北平原,并战胜了一切敢于阻挡之敌[s:ac:黑枪]
Speggy-avatar

Speggy

[quote][pid=575621433,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=34975459]旺旺花生牛奶[/uid] (2021-12-22 19:10):

宋朝:只要有马,我们大宋天下无敌,所以大家在那一天之前要忍耐![s:ac:怕]
朱元璋:不天下无敌你也配有马?[s:ac:反对]
明朝怎么解决战马问题的?<br/......[/quote]你还忽略了一点: 蒙古人入主中土以后,在南方毁坏农地,播种牧草,开始大规模养马。
[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/a2_02.png[/img]
MurKn-avatar

MurKn

[quote][pid=575580205,29958813,1]Reply[/pid] Post by [uid=42979260]弗谖1888[/uid] (2021-12-22 16:44):

苹果的手机、耳机、电脑有很高的利润,所以能大把砸钱做最好的架构,拿下台积电最新的工艺,堆出最大的芯片面积。也支撑它整arm Mac这种跨界活。
其实是反过来的,你得处于绝对的垄断支配地位,再打破行业枷锁,大步前进。
联想、惠普、戴尔市场很大,但他们却不考虑自研芯片。
-一是利润太低,笔记本远不如苹果华为卖手机那样赚钱。
-二是没有必要,PC竞争过于激烈,而笔记本差异化很小,提高成本等于捏死了自己的产品。
-三是风险太大,投5年甚至10年,到头来水花也没一个。三星猎户座就死的很惨。

所以你说反了[/quote]你说的也没错,但是并不绝对,就说华为的芯片搞了这么多年也是这两年才有起色,之前也是华为公司养着团队