dansgeR🍄
2021-01-22T02:35:15+00:00
原帖: [url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=25319690[/url]
还以为是假新闻, 查了裁判文书网居然是真的[s:ac:吓]
[url]https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=56a731f649e1480fbdd6ac9b004164ae[/url]
注意一下文书里法院认定的事实:
本院认为，
一、关于谷爱玲的死亡原因。...，即可以认定谷爱玲系自杀身亡。
二、谷爱玲的自杀的行为与钱某有没有关系。...可见谷爱玲的轻生行为确因与钱某的情感纠葛有关，甚至是因钱某坚决要求分手导致的。
三、钱某要求分手的行为能否构成法律上的“先行行为”决定了其应否承担法律上的责任。... ，故无论钱某要求分手的原因是否为道义所容，其行为均不能认定为法律上的“先行行为”,不能认定属于法律上的因果关系，因此不产生法律上的民事责任。....现有证据也不能证明钱某对谷爱玲的死亡存在法律意义上的过错。
然后判决理由:
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在本案中，从现有证据看钱某与谷某、汤某对谷爱玲的死亡均没有过错。但谷爱玲的死亡确实对谷某、汤某造成了很大的损失，特别是精神打击。考虑到本案实际情况，本院酌定钱某补偿谷某、汤某200000元。
作为法盲, 个人简单的理解为: 男方无过错, 但是既然被女方父母提起了诉讼, 总得赔点钱意思一下.
那么问题来了 (滑坡谬误预警):
这次是女方自杀成功, 要是女方自杀未遂重伤男方被告呢?
要是女方因感情纠葛(比如吵架), 然后自残呢?
所以男孩子出门在外怎么保护好自己?
(男女方都是有完全民事行为能力的正常成年人的前提下)
还以为是假新闻, 查了裁判文书网居然是真的[s:ac:吓]
[url]https://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=56a731f649e1480fbdd6ac9b004164ae[/url]
注意一下文书里法院认定的事实:
本院认为，
一、关于谷爱玲的死亡原因。...，即可以认定谷爱玲系自杀身亡。
二、谷爱玲的自杀的行为与钱某有没有关系。...可见谷爱玲的轻生行为确因与钱某的情感纠葛有关，甚至是因钱某坚决要求分手导致的。
三、钱某要求分手的行为能否构成法律上的“先行行为”决定了其应否承担法律上的责任。... ，故无论钱某要求分手的原因是否为道义所容，其行为均不能认定为法律上的“先行行为”,不能认定属于法律上的因果关系，因此不产生法律上的民事责任。....现有证据也不能证明钱某对谷爱玲的死亡存在法律意义上的过错。
然后判决理由:
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在本案中，从现有证据看钱某与谷某、汤某对谷爱玲的死亡均没有过错。但谷爱玲的死亡确实对谷某、汤某造成了很大的损失，特别是精神打击。考虑到本案实际情况，本院酌定钱某补偿谷某、汤某200000元。
作为法盲, 个人简单的理解为: 男方无过错, 但是既然被女方父母提起了诉讼, 总得赔点钱意思一下.
那么问题来了 (滑坡谬误预警):
这次是女方自杀成功, 要是女方自杀未遂重伤男方被告呢?
要是女方因感情纠葛(比如吵架), 然后自残呢?
所以男孩子出门在外怎么保护好自己?
(男女方都是有完全民事行为能力的正常成年人的前提下)