看了这么多天猴戏，也可以看出的确有不少人在用心险恶的以性别对立来带动司法的节奏

很多帖子里面都是贴一些跳车无罪的判决，但是里面判决的内容都故意引导大家注重性别，从而带着忽略了判决的关键的东西—安全带。
我认为这就是司法判决的依据。
央视的动态里面重点拎出来的一句话“未提醒坐在副驾驶的车某某系号安全带”，所以才判决的证明是“坠落”，这是司机本身具有的责任，是从这里进行的法律判定。
有人说不系就不跳了？可是问题的重点就是在系不系，
你可以找那些在带节奏的帖子，全都是自己跳车，司机无罪的例子，都没有关于安全带的说明。
至于安全带的案例可以自行百度搜索 安全带 过失死亡，司法判决和货拉拉司机的过失致人死亡所判决的尺度并没有多大出入。
[url]http://news.sohu.com/20150805/n418184782.shtml[/url]
这个是我随便找的司法实例，

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/12/-7Q177-6sr2ZoT3cSjl-n4.jpg[/img]
至于还有些人说200天，不允许自请律师法院都给出了相应的理由，
这个应该由专业人士来判断合规还是不合规，你也可以认为不合规，但是由被告来提出上诉，
不过依照例子来看，司法的判决是完全做到了有法可依，
虽然我也觉得关押200天是不近人情，
但他是符合流程的[s:a2:哭]，
而且就算是有自请律师，结果依然不会改变。
同时再次提醒广大司机朋友，
一定要提醒乘客带上安全带！
一定要提醒乘客带上安全带！
一定要提醒乘客带上安全带！

没有系安全带，导致了意料之外的结果，你的那一份责任肯定是跑不了的，
系上安全带，乘客作为就与你无关，
也不要被带节奏以为是女拳导致司法不公，
虽然这件事明显存在有不明人士在挑动男女对立，但是司法的判决是合理的。