[作业贴] 58X3D,NH-P1,TORRENT COMPACT的完美结合。装机思路及简单测试。

S0DA-avatar

S0DA

2022-08-08T05:22:56+00:00

torrent完美的水平风道,nh-p1专为fanless设计的结构,58x3d无法超频的特性。这么完美的组合居然没有人在我之前玩我是没想到的,不过没关系,我自己来玩就完事了。[s:ac:闪光]

成品图

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/9aQ2q-7pd3Z15T3cSsg-s3.jpg[/img]

如果你去noctua官网查看nh-p1的兼容性报告的话,你会发现noctua认为nh-p1是无法和torrent compact相容的。按照noctua原本的设计思路,nh-p1应该是竖直安装并利用自然冷热空气对流来散热的。竖直的安装方式会导致两个与torrent compact无法兼容的点:一是安装空间无法兼容,nh-p1是避让pcie槽的歪脖子设计,上面太高会碰到torrent compact的上至电源仓,torrent版则没有这个问题。二是竖直安装时nh-p1的散热鳍片与torrent系列的水平风道垂直,完全无法利用水平风道且torrent系列顶盖为封闭设计,无法散热。

但是解决方法也很简单,就是把nh-p1旋转90度。从我的成品图中就可看出,这样直接同时解决了上面提到的安装空间及风道利用问题。intel用户直接翻转散热器即可,因为intel的扣具都是正方形的。58x3d的am4就难受了,am4是长方形无法直接翻转,搞得我差点去买evga的x570 dark来解决这个问题。这里必须表扬一下noctua,虽然随附的扣具只给了一种安装方向,但是我发现noctua居然提供了官方的am4转向扣具,那么至此一切问题都完美解决了。(但是要注意内存高度)

点睛之笔,am4扣具套装

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/9aQ2q-l2j0ZnT3cSlc-sg.jpg[/img]

下面来点我不严谨的随意测试,大家看看就好。

D15改双1200转a15风扇的老方案

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/9aQ2q-i276Z10T3cSsg-s3.jpg[/img]

老方案的测试截图我没有,直接描述:待机35度左右,fpu、furmark双烤半小时,cpu 90度(zen3积热必然的),功耗保持120瓦左右,gpu 74度左右,环境为空调开26度的房间。

新fanless方案测试图

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/15/9aQ2q-b7psZqT3cSmw-sg.jpg[/img]

可以看到待机还是35度左右,双烤温度也没什么变化,但是cpu功耗降低了10多瓦来到了108瓦左右。

zen3由于积热问题fpu基本都是90度,所以我认为看fpu能最终保持的功耗比较关键,功耗保持不如d15我想是毋庸置疑的,但是相比起两把a15满1200转的噪音以及气流通过鳍片的噪音,我个人认为这点性能损失完全值得,而且这是fpu带来的损失,58x3d作为一颗纯粹的游戏cpu,干本职工作基本可以认为没损失。其次是显卡边上那颗a6x25也是关键,可以将显卡排出的热量直接通过它排出机箱,大大降低了cpu的温度压力。尾部的12cm排气扇我选择了s12a并把它接在cpu-fan上,一把纯粹的风量扇,只需要1200转就有大于a12x25的风量,实际上t30我也拿在手边了,s12a表现不好的话随时准备换上,但是测试的结果我是非常满意,就不再更换测试了。[s:ac:喘]

希望本贴能给有类似想法的朋友提供到有用的信息。[s:ac:goodjob]
S0DA-avatar

S0DA

[quote][pid=632512650,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=33773707]daivolo2008[/uid] (2022-08-15 14:47):

大佬,这个p1散热再加个14寸,是不是强过自家其他散热器?[/quote]完全不是。p1鳍片间距大所以总面积小,间距大是为了在没有风扇贴着的情况下气流也能较好的通过,如果是直接风扇贴着吹那么鳍片总面积更大的传统散热更好。
𝒮ᵯⅈℓℯĐȺℋ℠-avatar

𝒮ᵯⅈℓℯĐȺℋ℠

大佬,这个p1散热再加个14寸,是不是强过自家其他散热器?
EnigmaX-avatar

EnigmaX

[quote]intel用户直接翻转散热器即可,因为intel的扣具都是正方形的。[/quote]1700已经不能这样了吧
Cypress ☪-avatar

Cypress ☪

CPU散热器用fanless然后机箱装风扇是什么思路不太理解

你就算D15只装一把A15定速600转,都比fanless强吧,噪音在几把机箱扇的基础上增加应该微乎其微
S0DA-avatar

S0DA

[quote][pid=632514723,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=39658527]苹果质量效应[/uid] (2022-08-15 14:55):

1700已经不能这样了吧[/quote]没有,12代只是cpu变长方形了散热孔距变大了,但扣具还是正方形的,你没想到吧[s:ac:喘]

amd cpu是正方形,散热用长方形,人家intel cpu都变长方形了散热还是正方形,amd多捞啊。[s:a2:doge]
LEGEND-avatar

LEGEND

之前看有人说,尾部不加12cm风扇对显卡来说更好(还是对cpu更好)来着,说是因为尾部风扇会把显卡的气流吸过去。
比较好奇楼主你这样,如果尾部都不加和尾部12+6cm风扇都加,会不会加了更好。
S0DA-avatar

S0DA

[quote][pid=632516562,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=17528627]bobzhuyb[/uid] (2022-08-15 15:02):

CPU散热器用fanless然后机箱装风扇是什么思路不太理解

你就算D15只装一把A15定速600转,都比fanless强吧,噪音在几把机箱扇的基础上增加应该微乎其微[/quote]这就涉及到对fanless的理解不同了。我个人还是认为less不是none,更倾向于借助机箱风道兼顾静音和性能,尤其是有风道这么优秀的机箱。
Cypress ☪-avatar

Cypress ☪

[quote][pid=632518675,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=63302986]康德的知识学[/uid] (2022-08-15 15:11):

这就涉及到对fanless的理解不同了。我个人还是认为less不是none,更倾向于借助机箱风道兼顾静音和性能,尤其是有风道这么优秀的机箱。[/quote]这么跟你说吧,你用D15+一把A15,然后把你机箱后侧的风扇都撤掉,也会比你现在散热好,且风扇数更少
S0DA-avatar

S0DA

[quote][pid=632517186,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=39230285]白胡酱[/uid] (2022-08-15 15:05):

之前看有人说,尾部不加12cm风扇对显卡来说更好(还是对cpu更好)来着,说是因为尾部风扇会把显卡的气流吸过去。
比较好奇楼主你这样,如果尾部都不加和尾部12+6cm风扇都加,会不会加了更好。[/quote]我最早用这个机箱的时候试过一段时间后方无任何出风扇,结论是有没有确实没区别。但那时我cpu用的u120ex,现在cpu散热没风扇了,我觉得还是加出风扇加速空气流动更好。
S0DA-avatar

S0DA

[quote][pid=632519289,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=17528627]bobzhuyb[/uid] (2022-08-15 15:13):

这么跟你说吧,你用D15+一把A15,然后把你机箱后侧的风扇都撤掉,也会比你现在散热好,且风扇数更少

你现在就像夏天房间热,你不在自己身边放一把风扇对着吹,反而在门口和窗口放更多把风扇[/quote]d15一把a15我试过了,不太行。哪怕是1200转的a15也完全比不了1200转的s12a,s12a真的太安静了。至于那个a6忽略就好了,那个是机箱里最安静的风扇了,哪怕它3000转。

传统散热最大的问题就是风扇吹鳍片的风声你是避免不了的,能解决的只有不挂风扇的p1。
EnigmaX-avatar

EnigmaX

[quote][pid=632516576,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=63302986]康德的知识学[/uid] (2022-08-15 15:02):

没有,12代只是cpu变长方形了散热孔距变大了,但扣具还是正方形的,你没想到吧[s:ac:喘]

amd cpu是正方形,散热用长方形,人家intel cpu都变长方形了散热还是正方形,amd多捞啊。[s:a2:doge][/quote]我日,英特尔不让我们继续用115X的扣具一定是和散热厂商有PY交易!!!!![s:ac:黑枪]

苏妈都让大家继续用AM4扣具了,下次一定支持AMD[s:a2:doge]
S0DA-avatar

S0DA

[quote][pid=632522073,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=39658527]苹果质量效应[/uid] (2022-08-15 15:23):

我日,英特尔不让我们继续用115X的扣具一定是和散热厂商有PY交易!!!!![s:ac:黑枪]

苏妈都让大家继续用AM4扣具了,下次一定支持AMD[s:a2:doge][/quote]偷偷告诉你,华硕的12代主板是有115x扣具孔的。[s:ac:喘]但是据说12代cpu比之前的薄所以建议尽量不要使用老扣具。[s:a2:doge]
EnigmaX-avatar

EnigmaX

[quote][pid=632524035,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=63302986]康德的知识学[/uid] (2022-08-15 15:31):

偷偷告诉你,华硕的12代主板是有115x扣具孔的。[s:ac:喘]但是据说12代cpu比之前的薄所以建议尽量不要使用老扣具。[s:a2:doge][/quote] 要不是我刚买一堆阿苏斯H610,我就信了[s:a2:doge]

Z690限定而已,H610 B660都没有
EnigmaX-avatar

EnigmaX

猫头鹰这个无风扇价格不美好

我以前给人搞性价比无风扇方案,都是加个风扇开关,平时关掉,夏天开低档[s:ac:偷笑]
S0DA-avatar

S0DA

[quote][pid=632526926,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=39658527]苹果质量效应[/uid] (2022-08-15 15:42):

猫头鹰这个无风扇价格不美好

我以前给人搞性价比无风扇方案,都是加个风扇开关,平时关掉,夏天开低档[s:ac:偷笑][/quote]我这个pdd 500-100买的,感觉还可以。
DinoBobby_-avatar

DinoBobby_

fanless!打算等几年收个二手玩玩
Cypress ☪-avatar

Cypress ☪

[quote][pid=632521736,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=63302986]康德的知识学[/uid] (2022-08-15 15:22):

d15一把a15我试过了,不太行。哪怕是1200转的a15也完全比不了1200转的s12a,s12a真的太安静了。至于那个a6忽略就好了,那个是机箱里最安静的风扇了,哪怕它3000转。

传统散热最大的问题就是风扇吹鳍片的风声你是避免不了的,能解决的只有不挂风扇的p1。[/quote]1. 你看看你自己9楼说的,使用正常的带风扇CPU散热器,机箱背后的风扇有没有是没什么影响的。这个有无数测试证明过了,其实机箱风扇2-3把以上就进入严重边际效应,再加风扇其实差别就很小了。尤其是你现在前头两枚18cm

2. d15一把a15再不行也比fanless强,强多了。猫头鹰官方数据,NH-D15S(单风扇D15S) NSPR 167,而无风扇NH-P1只有42 NSPR定义见 [url]https://noctua.at/en/noctua-standardised-performance-rating[/url],简单地说就是在温度差相同的情况下,D15S能支撑的瓦数是NH-P1的 167/42 约4倍。A15满转1200,瓦数是fanless 4倍,你定速600,瓦数简单估计也是2倍

3. CPU散热器单猫扇600转关在机箱里,反正我听不到什么声音。在你还有另外多把几百转的风扇基础上,能听出什么显著区别是不科学的
`NiKiChan ♫💎-avatar

`NiKiChan ♫💎

为啥不找个HR22呢?
Cypress ☪-avatar

Cypress ☪

[quote][pid=632521736,33081144,1]Reply[/pid] Post by [uid=63302986]康德的知识学[/uid] (2022-08-15 15:22):

d15一把a15我试过了,不太行。哪怕是1200转的a15也完全比不了1200转的s12a,s12a真的太安静了。至于那个a6忽略就好了,那个是机箱里最安静的风扇了,哪怕它3000转。

传统散热最大的问题就是风扇吹鳍片的风声你是避免不了的,能解决的只有不挂风扇的p1。[/quote]再说些简单的道理,散热时热量传递的全过程是 CPU -> 鳍片 -> 机箱内空气 -> 机箱外空气,这个没问题吧

简化地看可以看作一个三阶段流水线,最窄的地方决定整个系统流水(散热)的速度

你该追求的是这个流水线三阶段的平衡。在一个风道很好的机箱,“机箱内空气 -> 机箱外空气”已经非常好了,要考虑的是尽量别让其他两个阶段成为瓶颈。

在这种情况下,牺牲 “鳍片 -> 机箱内空气” 却狂加 “机箱内空气 -> 机箱外空气”,属于南辕北辙