Kng
2020-05-02T03:04:09+00:00
首先要说明的是，合同有问题，合同有问题，合同有问题，重要的事情说三遍。该改的地方一定得改，这是毋庸置疑的，说我洗地的就别抬杠了。我只是不喜欢被人当枪使的感觉。
为什么说是黑公关带节奏？从阅文图里的回应就能略知一二：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/03/-7Q5-sgeZlT3cSju-pe.jpg.medium.jpg[/img]
从第一条可以知道，合同是去年9月更新的，一来挑在管理层大换血之后引爆，将新合同和更换管理层联系在一起，扩大打击面；
从落款可以看出，这个公关说明稿是新高层在事情持续发酵四天后才付出的，显然是新管理层对下面情况还没有摸清，做不到及时回应(本来腾讯也没有pr)，这一次带节奏的打击时间可以得到有效扩大；
三来这一波节奏还能给腾讯的投资模式投下不信任票，一石三鸟，实在是高。
至于说是谁在带节奏，这就要从利益角度分析了，谁受益谁带节奏。晋江一类的平台自己屁股也不干净，不太可能搞这一波。我个人倾向于认为今年在内容方向要发力的头条是非常可能的潜在获益人选，并且头条目前的pr负责人是原来360的公关总监，对战经验丰富，水平一流，完全有能力带出这波节奏。
——————————————
补充：
我以为会有水区老哥来讨论一下这个节奏能怎么带的更好的，我也全程没说腾讯做的没问题，开头就说明了阅文这波问题很大，还是被打成了洗地狗[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]泥潭老哥真的只有外行看热闹的份吗[s:a2:偷吃]
——————————————
再补充：
有老哥说带节奏没问题，这样的节奏越多越好。我个人的观点是，凡事都要实事求是。带节奏的问题不在于它的基本论点不对，而在于它的打击面扩大化。远一点的wg被srb带节奏就不说了，近一点的整顿四风问题时，一些基层单位阳奉阴违，扩大打击面，取消不正常的福利的同时也取消正常的福利，带节奏说是上面要求的，造成政策完成的阻力增大。你可能会问整顿四风和这件事有什么关系？没有关系。我只是阐述打击扩大化的负面影响。
为什么说是黑公关带节奏？从阅文图里的回应就能略知一二：
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/03/-7Q5-sgeZlT3cSju-pe.jpg.medium.jpg[/img]
从第一条可以知道，合同是去年9月更新的，一来挑在管理层大换血之后引爆，将新合同和更换管理层联系在一起，扩大打击面；
从落款可以看出，这个公关说明稿是新高层在事情持续发酵四天后才付出的，显然是新管理层对下面情况还没有摸清，做不到及时回应(本来腾讯也没有pr)，这一次带节奏的打击时间可以得到有效扩大；
三来这一波节奏还能给腾讯的投资模式投下不信任票，一石三鸟，实在是高。
至于说是谁在带节奏，这就要从利益角度分析了，谁受益谁带节奏。晋江一类的平台自己屁股也不干净，不太可能搞这一波。我个人倾向于认为今年在内容方向要发力的头条是非常可能的潜在获益人选，并且头条目前的pr负责人是原来360的公关总监，对战经验丰富，水平一流，完全有能力带出这波节奏。
——————————————
补充：
我以为会有水区老哥来讨论一下这个节奏能怎么带的更好的，我也全程没说腾讯做的没问题，开头就说明了阅文这波问题很大，还是被打成了洗地狗[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]泥潭老哥真的只有外行看热闹的份吗[s:a2:偷吃]
——————————————
再补充：
有老哥说带节奏没问题，这样的节奏越多越好。我个人的观点是，凡事都要实事求是。带节奏的问题不在于它的基本论点不对，而在于它的打击面扩大化。远一点的wg被srb带节奏就不说了，近一点的整顿四风问题时，一些基层单位阳奉阴违，扩大打击面，取消不正常的福利的同时也取消正常的福利，带节奏说是上面要求的，造成政策完成的阻力增大。你可能会问整顿四风和这件事有什么关系？没有关系。我只是阐述打击扩大化的负面影响。