delirium
2020-09-08T14:46:51+00:00
[url]https://www.politico.com/news/magazine/2020/08/31/china-covid-19-vaccine-first-401636[/url]
全文较长，概括一下，有以下几点：
1.美国非常担忧中国第一个做出疫苗，这个是很现实的可能性。因为现在进入3期实验的8种疫苗中，4个是中国的(3个是美国曲速计划资助的，还有一个是澳大利亚的)。
2.中国如果做出安全有效的疫苗，而美国没有，则美国会面临噩梦般的情景：中国是否会不对美国提供疫苗？或者是否会对出售疫苗附加地缘政治条件？即使中国不附加条件，美国能否接受-----采购疫苗需要国会拨款，连抖音都不让用，如何拨款去采购中国的疫苗?中国搞出来后，美国是否会出于政治考虑，逼迫自己的研发团队不顾科学规律加速，从而危及自身疫苗的安全性或有效性？
3.Michael Kinch，圣路易斯大学的生物科技和药品创新中心主任，认为中国的疫苗产品线更均衡，如果有可能的话，他愿意把美国在研的疫苗产品线与中国对调交换。因为现在欧美研发的疫苗，和美国曲速计划资助的疫苗，都是使用较新技术的。而中国产品线里既有使用新技术的，也有使用比较老技术的灭活疫苗。现在美国国会已经开始质疑，为什么曲速计划要资助一些从来没能成功市场化的疫苗技术？
4.Michael Kinch说纸面上新技术当然没问题，但生物学很多时候不讲逻辑。如果因为技术问题，或者也许就是运气差，新技术不灵，那么美国就非常尴尬了，因为美国产品线把所有鸡蛋放在一个篮子里了。
5.有些疫苗被吹的太过了。例如前段时间很火的牛津阿斯利康疫苗。7月份时在《柳叶刀》杂志上大肆宣传自己的1、2期结果。但是接种了543人，却只检测了35人是否产生抗体，剩下的508人呢？后来牛津又抽了10个人打第二针疫苗，结果确实更好。但是，如果牛津是打算要开发一款两剂疫苗的话，他等于是只做了10个人的测试。
5.中国开发出疫苗而美国没有，会给中国在地缘政治中带来筹码。美国很多盟国可能不信任中国，但如果到时美国无法提供疫苗，他们可能别无选择。还有一些更棘手的问题，例如中国宣布疫苗成功通过三期测试安全有效，世卫组织也认可，但美国FDA不认，那么很多自身没有研发能力的发展中国家，到时候会信谁的？
6.当然，以川普的性格，他可能根本不会关心中国疫苗如何，总之就是强迫FDA宣布不安全或无效。而且这不是他一个人的问题，美国反华已经是两党的共识，那么即使拜登上台，要接受中国疫苗，也会面临非常巨大的政治压力。
7.无论如何，FDA在附和川普为氯喹带货站台后(虽然在一个多月后FDA又承认氯喹无效)，声誉已经受了很大损害。
8.川普开始批评掌控FDA的deep state在故意拖延疫苗进度。
9.但是，如果美国真的不顾科学规律强行加速，也会加重普通人对疫苗安全性的疑虑，很多人可能会拒绝接种。Michael Kinch说，吃的药最终会被排出你的身体，所以有什么不良反应也是暂时的。但疫苗是诱导你的免疫系统产生反应，而且疫苗研发就希望这种反应是终身的。所以，如果有不良反应，会是终身性的。因此安全性没有保障的话，大家不愿打是正常的。如果要排除这些疑虑，美国需要让疫苗研发进度更加公开透明。
10.但是川普政府对科学的蔑视，从氯喹到飓风，让普通美国人很难有信心。
11.最后回顾了一下美国单极世界时候的美好时光，按文中说，当时美国是真心无私地提供了很多全球公共卫生产品。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/08/-7Q5-50hlXcZ3gT3cShs-98f.jpg.medium.jpg[/img]
全文较长，概括一下，有以下几点：
1.美国非常担忧中国第一个做出疫苗，这个是很现实的可能性。因为现在进入3期实验的8种疫苗中，4个是中国的(3个是美国曲速计划资助的，还有一个是澳大利亚的)。
2.中国如果做出安全有效的疫苗，而美国没有，则美国会面临噩梦般的情景：中国是否会不对美国提供疫苗？或者是否会对出售疫苗附加地缘政治条件？即使中国不附加条件，美国能否接受-----采购疫苗需要国会拨款，连抖音都不让用，如何拨款去采购中国的疫苗?中国搞出来后，美国是否会出于政治考虑，逼迫自己的研发团队不顾科学规律加速，从而危及自身疫苗的安全性或有效性？
3.Michael Kinch，圣路易斯大学的生物科技和药品创新中心主任，认为中国的疫苗产品线更均衡，如果有可能的话，他愿意把美国在研的疫苗产品线与中国对调交换。因为现在欧美研发的疫苗，和美国曲速计划资助的疫苗，都是使用较新技术的。而中国产品线里既有使用新技术的，也有使用比较老技术的灭活疫苗。现在美国国会已经开始质疑，为什么曲速计划要资助一些从来没能成功市场化的疫苗技术？
4.Michael Kinch说纸面上新技术当然没问题，但生物学很多时候不讲逻辑。如果因为技术问题，或者也许就是运气差，新技术不灵，那么美国就非常尴尬了，因为美国产品线把所有鸡蛋放在一个篮子里了。
5.有些疫苗被吹的太过了。例如前段时间很火的牛津阿斯利康疫苗。7月份时在《柳叶刀》杂志上大肆宣传自己的1、2期结果。但是接种了543人，却只检测了35人是否产生抗体，剩下的508人呢？后来牛津又抽了10个人打第二针疫苗，结果确实更好。但是，如果牛津是打算要开发一款两剂疫苗的话，他等于是只做了10个人的测试。
5.中国开发出疫苗而美国没有，会给中国在地缘政治中带来筹码。美国很多盟国可能不信任中国，但如果到时美国无法提供疫苗，他们可能别无选择。还有一些更棘手的问题，例如中国宣布疫苗成功通过三期测试安全有效，世卫组织也认可，但美国FDA不认，那么很多自身没有研发能力的发展中国家，到时候会信谁的？
6.当然，以川普的性格，他可能根本不会关心中国疫苗如何，总之就是强迫FDA宣布不安全或无效。而且这不是他一个人的问题，美国反华已经是两党的共识，那么即使拜登上台，要接受中国疫苗，也会面临非常巨大的政治压力。
7.无论如何，FDA在附和川普为氯喹带货站台后(虽然在一个多月后FDA又承认氯喹无效)，声誉已经受了很大损害。
8.川普开始批评掌控FDA的deep state在故意拖延疫苗进度。
9.但是，如果美国真的不顾科学规律强行加速，也会加重普通人对疫苗安全性的疑虑，很多人可能会拒绝接种。Michael Kinch说，吃的药最终会被排出你的身体，所以有什么不良反应也是暂时的。但疫苗是诱导你的免疫系统产生反应，而且疫苗研发就希望这种反应是终身的。所以，如果有不良反应，会是终身性的。因此安全性没有保障的话，大家不愿打是正常的。如果要排除这些疑虑，美国需要让疫苗研发进度更加公开透明。
10.但是川普政府对科学的蔑视，从氯喹到飓风，让普通美国人很难有信心。
11.最后回顾了一下美国单极世界时候的美好时光，按文中说，当时美国是真心无私地提供了很多全球公共卫生产品。[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202009/08/-7Q5-50hlXcZ3gT3cShs-98f.jpg.medium.jpg[/img]