DisarmPr3y
2020-10-25T05:43:40+00:00
70周年，3个月时间，需要一部电影，需要开个头，仅此而已
​​​这两天身体不舒服，实在太累，没去看电影，做了两件事情：
第一，认真学习了老大1023讲话
第二，阅读了各方对《金刚川》电影的看法
然后谈几点自己不成熟的想法：
第一，老大的讲话需要认真学习。1023的讲话比《金刚川》的质量好坏重要多了，真正需要认真学习，而且是全民认真学习的是那个讲话。抗美援朝70周年，建国71周年，建党99周年，明年是100年，这个关口上，老大的1023讲话，以及今年对抗美援朝的高调纪念，在传递什么信号，要做好什么样的准备，如何真正有效继承抗美援朝的经验和精神，打通整段历史，认清中国前行的方向，面临的挑战，并做好相应的准备，可能是当下最重要的事情，没有之一。1023讲话并不长，但非常值得仔细阅读，正在做尝试，可能过两天出个个人的精读版本。
第二，《金刚川》电影的看法。我记得前两天，有采访戴先生对《八佰》的看法，她点的很直接，本质上就是个导演的三观与特定的历史史实能否契合的问题，如果能够契合，也就是，能够正确的看到，并且看懂历史事实，那么表现出来的结果，就不会产生一种别扭和错位的感觉；如果不是，那么看到的是各种画面，这些画面可以诱发情绪反应，但反应之后，历史还在那儿，导演并没有真的进入历史，而是站在一个自己画出来的风车巨人那里构建作品，然后观众大致分三类：一类，对历史本身没有太多技术性了解的，可能被导演的画面感动，诱发情绪性反应；一类，对历史本身了解的很清楚，尤其是技术性了解清晰的，且三观和导演的三观不对付，就开始吐槽；一类，对历史，导演三观，以及当下中国时代需求，有一定全面了解的，就是给出看上去几边都不讨好，但相对确实比较中肯的评价。
一如微博圈里有人说的，这就是个开始，还要怎样？所谓开始，按照我的理解，是在相当长一段时间缺课待补，而时代又从来不给你时间舒舒服服准备好了才发个考验的做派，如何去开始迎接新的考试的问题。这个就要去看1023老大的讲话了，然后理解我们今天面临的世界与70年前的世界，有何异同，要做好怎样的准备。
至于个别导演，愿意也罢，不愿意也罢，前进的方向已经定了。可以各种埋雷，挖坑，使绊子，但不是说么，就是喜欢你一脸啥啥啥，却不得不和我一起建设社会主义初级阶段的样子。
第三，对《金刚川》的批评，应该成为一种特殊形式的第二次创作与第二次传播。《金刚川》毫无疑问已经成为了一个热议的话题，我在各种平台上，看到了越来越多超越简单批评的作品，是的，作品。他们在借着这个势头，传播并普及有关抗美援朝的正确认知。那句话怎么说来着，对了，就是“起风了”。相比以往，不仅平台变得更加多元，18大以后真正意义上的正能量和主旋律的回归，以及在新冠疫情考验下的表现带来的各种加持，都是肉眼可见的。在此情况下，有什么不能解决的呢？
第四，整体而言，希望大家辩证的看待问题，避免在某些情况下，再度出现“****，一抓就灵”的旧窠臼，这是已经被新中国的实践证明过最终会出问题的旧窠臼，完全没有必要在当下去在同一个坑里摔倒两次；同样的，那种可以美化和扭曲，以及用当下的某些鸡汤去浇灌当年历史的尝试，也可以收拾收拾了，这种鸡汤的发源地已经死了超过20万人了，消停消停，多少也是件好事。
第五，我的评价，仍然是那句，瑕不掩瑜，至于片子，空了就去看，万一真失望了，就去视频平台上自学网友作品来缓解下就是了。​​​​
[url]https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404564250151485624#_0[/url]
​​​这两天身体不舒服，实在太累，没去看电影，做了两件事情：
第一，认真学习了老大1023讲话
第二，阅读了各方对《金刚川》电影的看法
然后谈几点自己不成熟的想法：
第一，老大的讲话需要认真学习。1023的讲话比《金刚川》的质量好坏重要多了，真正需要认真学习，而且是全民认真学习的是那个讲话。抗美援朝70周年，建国71周年，建党99周年，明年是100年，这个关口上，老大的1023讲话，以及今年对抗美援朝的高调纪念，在传递什么信号，要做好什么样的准备，如何真正有效继承抗美援朝的经验和精神，打通整段历史，认清中国前行的方向，面临的挑战，并做好相应的准备，可能是当下最重要的事情，没有之一。1023讲话并不长，但非常值得仔细阅读，正在做尝试，可能过两天出个个人的精读版本。
第二，《金刚川》电影的看法。我记得前两天，有采访戴先生对《八佰》的看法，她点的很直接，本质上就是个导演的三观与特定的历史史实能否契合的问题，如果能够契合，也就是，能够正确的看到，并且看懂历史事实，那么表现出来的结果，就不会产生一种别扭和错位的感觉；如果不是，那么看到的是各种画面，这些画面可以诱发情绪反应，但反应之后，历史还在那儿，导演并没有真的进入历史，而是站在一个自己画出来的风车巨人那里构建作品，然后观众大致分三类：一类，对历史本身没有太多技术性了解的，可能被导演的画面感动，诱发情绪性反应；一类，对历史本身了解的很清楚，尤其是技术性了解清晰的，且三观和导演的三观不对付，就开始吐槽；一类，对历史，导演三观，以及当下中国时代需求，有一定全面了解的，就是给出看上去几边都不讨好，但相对确实比较中肯的评价。
一如微博圈里有人说的，这就是个开始，还要怎样？所谓开始，按照我的理解，是在相当长一段时间缺课待补，而时代又从来不给你时间舒舒服服准备好了才发个考验的做派，如何去开始迎接新的考试的问题。这个就要去看1023老大的讲话了，然后理解我们今天面临的世界与70年前的世界，有何异同，要做好怎样的准备。
至于个别导演，愿意也罢，不愿意也罢，前进的方向已经定了。可以各种埋雷，挖坑，使绊子，但不是说么，就是喜欢你一脸啥啥啥，却不得不和我一起建设社会主义初级阶段的样子。
第三，对《金刚川》的批评，应该成为一种特殊形式的第二次创作与第二次传播。《金刚川》毫无疑问已经成为了一个热议的话题，我在各种平台上，看到了越来越多超越简单批评的作品，是的，作品。他们在借着这个势头，传播并普及有关抗美援朝的正确认知。那句话怎么说来着，对了，就是“起风了”。相比以往，不仅平台变得更加多元，18大以后真正意义上的正能量和主旋律的回归，以及在新冠疫情考验下的表现带来的各种加持，都是肉眼可见的。在此情况下，有什么不能解决的呢？
第四，整体而言，希望大家辩证的看待问题，避免在某些情况下，再度出现“****，一抓就灵”的旧窠臼，这是已经被新中国的实践证明过最终会出问题的旧窠臼，完全没有必要在当下去在同一个坑里摔倒两次；同样的，那种可以美化和扭曲，以及用当下的某些鸡汤去浇灌当年历史的尝试，也可以收拾收拾了，这种鸡汤的发源地已经死了超过20万人了，消停消停，多少也是件好事。
第五，我的评价，仍然是那句，瑕不掩瑜，至于片子，空了就去看，万一真失望了，就去视频平台上自学网友作品来缓解下就是了。​​​​
[url]https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404564250151485624#_0[/url]