Ziad
2025-04-10T07:11:55+00:00
当下捞女案例屡见不鲜，捞女骗婚案例比起过去数量得到了数十甚至九倍的扩张，而理中客和牢保们依旧以“捞女都是少数，大多数女性还是正常的”来捂嘴，告诉你不要在乎个例，那么事实真是如此吗？
我们都知道统计学的正态分布情况，极端个例频率低，而大多数属于中间值，把这个左边看做女性分布的话，从左到右，左边为模范贤妻良母，最右为捞女，中间值是不好不坏。
过去妇女能顶半边天时代，可以认为女性表现是在平均线以上的多数，即为图中偏正态的情况。而现在社会作为极端值的捞女数量如果是从千分之一扩大到百分之一，捞女仍旧是极少数但极值的数量扩大了十倍，整个图会从偏正态向偏负态极速偏移，那些所谓“沉默的大多数女性”到底朝着捞女的方向偏移了多少？
一个正常女性朝着捞女方向变化，可能这个过程有一百步，那走出第一步，可能只是想要男性多付出一点，第二步她要求要多一点彩礼，第三步想多得到点小权利......这样一步一步走下去，直到走完一百步才是完全的捞女，但是中间过程到底变化了多少实际上是不可观测的。你不能因为一个女性想多要一点彩礼一点就骂她是捞女，但是为什么她要的彩礼越来越多呢？直至现在走完进化路线的完全体捞女也是极少数，但是不代表那些没走完进化路线的女性就没受影响。
我们只能观测到的就是这个群体中极值的产生频率大大增加了，还有就是社会中的女性普遍要求越来越高，男性支付不起结婚的成本。
现在的女性比起几十年前劣化了多少，贤妻良母变普通女性，普通女性不断抬高要求，而那些原本高要求的仙女进化成捞女，捞女甚至开始传道授课。
捞女可以大行其道，而为男性付出的女性已经成了罕见例子，甚至还要面临当下独立女性围攻，这种氛围一定程度也可以反映出当前绝大多数女性到底更偏向哪种角色。
“当你在家中看见一只蟑螂时说明蟑螂已经遍布家中了”，不是因为你看见了蟑螂导致家中遍布蟑螂，而是蟑螂越来越多所以你观测到蟑螂才成为大概率事件。
赐予扭曲循环的集美，扭曲的后果
我们都知道统计学的正态分布情况，极端个例频率低，而大多数属于中间值，把这个左边看做女性分布的话，从左到右，左边为模范贤妻良母，最右为捞女，中间值是不好不坏。
过去妇女能顶半边天时代，可以认为女性表现是在平均线以上的多数，即为图中偏正态的情况。而现在社会作为极端值的捞女数量如果是从千分之一扩大到百分之一，捞女仍旧是极少数但极值的数量扩大了十倍，整个图会从偏正态向偏负态极速偏移，那些所谓“沉默的大多数女性”到底朝着捞女的方向偏移了多少？
一个正常女性朝着捞女方向变化，可能这个过程有一百步，那走出第一步，可能只是想要男性多付出一点，第二步她要求要多一点彩礼，第三步想多得到点小权利......这样一步一步走下去，直到走完一百步才是完全的捞女，但是中间过程到底变化了多少实际上是不可观测的。你不能因为一个女性想多要一点彩礼一点就骂她是捞女，但是为什么她要的彩礼越来越多呢？直至现在走完进化路线的完全体捞女也是极少数，但是不代表那些没走完进化路线的女性就没受影响。
我们只能观测到的就是这个群体中极值的产生频率大大增加了，还有就是社会中的女性普遍要求越来越高，男性支付不起结婚的成本。
现在的女性比起几十年前劣化了多少，贤妻良母变普通女性，普通女性不断抬高要求，而那些原本高要求的仙女进化成捞女，捞女甚至开始传道授课。
捞女可以大行其道，而为男性付出的女性已经成了罕见例子，甚至还要面临当下独立女性围攻，这种氛围一定程度也可以反映出当前绝大多数女性到底更偏向哪种角色。
“当你在家中看见一只蟑螂时说明蟑螂已经遍布家中了”，不是因为你看见了蟑螂导致家中遍布蟑螂，而是蟑螂越来越多所以你观测到蟑螂才成为大概率事件。
赐予扭曲循环的集美，扭曲的后果
倒是做个街头问卷呐，量化标准，拉个120组数据不就有了么。