BOOOOM
2020-11-13T02:03:05+00:00
在你没有购买那件商品的时候,商品的所有权都是商家的,你打开包装、饮用和饮食都是对商家财产的一种侵害。原因在于在这侵犯的过程中你没有对该物品的合法权益,使用过程中它连瓶盖都不属于你。
以上行为其实也构成了从商家角度看在财产侵害方面构成了使财物的价值全部或部分丧失的行为。
这和餐饮店饭店的交易行为不一样,区别在于餐饮店是有目的性地使用先买在吃还是先吃再买的权利,举例如KFC和地摊面馆。
而超市的给予权限是允许自主购物,你可以拿着商品在超市范围内移动但没有给予私自拆开和使用的权利。
让人觉得惋惜的是针对这种人的惩罚措施只有这个:
《侵权责任法》第十九条,侵害财产的财产损失计算方法,
侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四舍五入约等于没有,所以超市为了自己的名声也就表示私自拆开和饮用不支持也不推荐也不拒绝
所以这四舍五入就是法律漏洞啊,兄弟们。
以上行为其实也构成了从商家角度看在财产侵害方面构成了使财物的价值全部或部分丧失的行为。
这和餐饮店饭店的交易行为不一样,区别在于餐饮店是有目的性地使用先买在吃还是先吃再买的权利,举例如KFC和地摊面馆。
而超市的给予权限是允许自主购物,你可以拿着商品在超市范围内移动但没有给予私自拆开和使用的权利。
让人觉得惋惜的是针对这种人的惩罚措施只有这个:
《侵权责任法》第十九条,侵害财产的财产损失计算方法,
侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四舍五入约等于没有,所以超市为了自己的名声也就表示私自拆开和饮用不支持也不推荐也不拒绝
所以这四舍五入就是法律漏洞啊,兄弟们。