Rdt
2020-06-12T14:55:12+00:00
[哈佛大学最新研究：相较于中国军队，印度军队拥有常规优势]
哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)贝尔弗科学与国际事务中心(Belfer Center for Science and International Affairs)今年早些时候发表了一份研究报告，分析了印度和中国战略资产的对比数据。
研究显示，印度拥有常规优势，可以在与中国的全面升级中避免遭遇1962年那样的挫败，这主要是因为印度在空中、陆地和高空平台以北京为中心的部署。
然而，这项研究指出，新德里的传统优势在印度的话语中仍然“被低估”。
研究估计，印度在靠近中印边境地区的陆军打击部队总数约为22.5万人，而中国地面部队约为20万到23万，隶属于西部战区或xj、xz军区。
研究称，中国的数字具有误导性。即使在与印度的战争中，这些中国军队的很大一部分也将无法使用，要么保留给提防俄罗斯，要么用于国内。
大多数中国军队驻扎在距离印度边境更远的地方，“这与大多数只执行单一防务任务的前沿部署印度军队形成了鲜明对比”。
研究称，在中印边境地区，中国空军在数量上也存在差距。中国在西部战区总共拥有大约101架第四代战斗机，其中部分需要提防俄罗斯，而印度仅针对中国的战机就约有122架。
根据这项研究，由于与巴基斯坦持续的冲突，印度战斗机飞行员在实际的战斗中有一定的实战经验。
大多数中国空军飞行员在战术方向上过于依赖地面控制，研究指出这可能会适得其反。
该研究称，虽然中国有一个优越的导弹部队，但它不太可能立即克服中国空军的缺点。“如果解放军空军只攻击三个机场，它将每天需要660枚弹道导弹单独攻击跑道和滑行轨道。中国的1,000 枚到1,200枚中短程弹道导弹将在不到两天的时间内全部耗尽，而仅仅是攻击三个机场，其他主要的军事目标并未解决。”
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7Q5-knizZnT3cSmd-fu.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7Q5-lchsZpT3cSlx-j8.jpg.medium.jpg[/img]
哈佛大学肯尼迪学院(Harvard Kennedy School)贝尔弗科学与国际事务中心(Belfer Center for Science and International Affairs)今年早些时候发表了一份研究报告，分析了印度和中国战略资产的对比数据。
研究显示，印度拥有常规优势，可以在与中国的全面升级中避免遭遇1962年那样的挫败，这主要是因为印度在空中、陆地和高空平台以北京为中心的部署。
然而，这项研究指出，新德里的传统优势在印度的话语中仍然“被低估”。
研究估计，印度在靠近中印边境地区的陆军打击部队总数约为22.5万人，而中国地面部队约为20万到23万，隶属于西部战区或xj、xz军区。
研究称，中国的数字具有误导性。即使在与印度的战争中，这些中国军队的很大一部分也将无法使用，要么保留给提防俄罗斯，要么用于国内。
大多数中国军队驻扎在距离印度边境更远的地方，“这与大多数只执行单一防务任务的前沿部署印度军队形成了鲜明对比”。
研究称，在中印边境地区，中国空军在数量上也存在差距。中国在西部战区总共拥有大约101架第四代战斗机，其中部分需要提防俄罗斯，而印度仅针对中国的战机就约有122架。
根据这项研究，由于与巴基斯坦持续的冲突，印度战斗机飞行员在实际的战斗中有一定的实战经验。
大多数中国空军飞行员在战术方向上过于依赖地面控制，研究指出这可能会适得其反。
该研究称，虽然中国有一个优越的导弹部队，但它不太可能立即克服中国空军的缺点。“如果解放军空军只攻击三个机场，它将每天需要660枚弹道导弹单独攻击跑道和滑行轨道。中国的1,000 枚到1,200枚中短程弹道导弹将在不到两天的时间内全部耗尽，而仅仅是攻击三个机场，其他主要的军事目标并未解决。”
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7Q5-knizZnT3cSmd-fu.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202006/12/-7Q5-lchsZpT3cSlx-j8.jpg.medium.jpg[/img]