ふわ
2021-07-20T13:27:33+00:00
平时扫街总会碰到一个问题，我们是否应该取得被摄者的同意？有时候取得同意的过程，可能就会打扰被摄物体所处的状态。当然更容易的是。。。会被拒绝。
今天回来的路上，又碰到一堆中年夫妇出来摆摊卖蔬菜水果，他们总会带一只博美(小型犬)，今天他们背靠的墙壁，两人一狗，加摆摊的瓜果，这些要素构成的画面让我十分想去拍一张。
但是按照我所设想的构图，一定要站在他们摊位正前拍，然后必定会被他们察觉
所以啊，我只能拿着相机过去询问，不出所料，被拒绝了
唉，真的好遗憾，这种情况也好多。
不是没想过偷拍的方案，，，，我用的a7c加55 1.8已经算是小体积了。。。再说，正面拍咋可能不被注意到嘛 TAT
腰间拍，或者长焦。
我一般用液晶屏+电子快门，没声音，站定了拍了就走，对焦靠机器。
只要不用evf，其实相机不是很容易引起察觉的。
偷拍不只是不道德的行为，更是违法行为。看着楼上几个传授偷拍经验的是真的恶心
你先买点水果，然后跟人家唠两句家常，
再说狗狗很好看，想拍个照纪念一下
我甚至想不到卖家拒绝的路由
直接问拍照也太难搞了[s:ac:瞎]
答案就是不拍，我个人觉得扫街不道德，我都是打鸟，它们反正没法拒绝我 /扇子笑
先斩后奏，不然拍出来很难自然。
对方不同意当面删了就行。
[s:ac:呆]沟通能力不太好，一般来说都这样。
很多人连这点都做不到，长焦偷偷拍，拍完就跑回去调个色美其名曰人间烟火。然后发平台。
我扫街从来不把人当主体。
先拍，拍完上去问能否保留，如果对方觉得喜欢，可以给对方一份
对方不同意，当着对方的面删掉
[quote][pid=535740485,27782176,1]Reply[/pid] Post by [uid=17538952]sr520ayy[/uid] (2021-07-26 21:45):
偷拍不只是不道德的行为，更是违法行为。看着楼上几个传授偷拍经验的是真的恶心[/quote]扫街≠偷拍≠违法偷拍
在中国违法偷拍只针对非公共场合或者公共场合针对某些部位的偷拍，拍摄者主观有侵犯他人权益的意图
偷拍是未征得对方同意偷偷拍摄，拍摄者具有针对性的目标
扫街是一种艺术创作，牌设者对拍摄对象没有预设目标，同时拍摄过程有艺术创作行为
在法律层面，公共场合拍摄只牵扯肖像权一条，如果拍摄照片是肖像照，对方可以拒绝拍摄或者要求你删照片，即使同意拍摄，在未取得授权的情况下也不能商用。如果包含大范围场景、人物占很小比例、或者人物无法识别面部，则不存在肖像权，被拍摄者没有权利要求删除，这个之前就判例。如果对方是明星，肖像权的定义不同，参考狗仔队追拍明星。
[quote][pid=535824994,27782176,1]Reply[/pid] Post by [uid=38202664]亦若涟云[/uid] (2021-07-27 08:46):
扫街≠偷拍≠违法偷拍
在中国违法偷拍只针对非公共场合或者公共场合针对某些部位的偷拍，拍摄者主观有侵犯他人权益的意图
偷拍是未征得对方同意偷偷拍摄，拍摄者具有针对性的目标
扫街是一种艺术创作，牌设者对拍摄对象没有预设目标，同时拍摄过程有艺术创作行为
在法律层面，公共场合拍摄只牵扯肖像权一条，如果拍摄照片是肖像照，对方可以拒绝拍摄或者要求你删照片，即使同意拍摄，在未取得授权的情况下也不能商用。如果包含大范围场景、人物占很小比例、或者人物无法识别面部，则不存在肖像权，被拍摄者没有权利要求删除，这个[/quote]要点脸吧，扫街不等于偷拍我还信 偷拍≠违法偷拍你可真有点没下线了。 怎么 读书人的事就不能叫偷了是吧？
[s:ac:哭笑]我扫街都是拍车拍楼，拍人就算了，还不如去网红景点蹭人家淘宝模特拍[s:ac:哭笑]
除非是景区，基本这么直接问都是会被拒绝的
要么换扫的类型，要么就像楼上说的换个方式
楼主直接问，问了人家不同意，就没拍 我认为做的没毛病
建党一百周年以前
组织部要搞个摄影展
我穿着党建志愿者的背心
出去拍的
人家都很热情的让我拍。。。
[quote][pid=535824994,27782176,1]Reply[/pid] Post by [uid=38202664]亦若涟云[/uid] (2021-07-27 08:46):
扫街≠偷拍≠违法偷拍
在中国违法偷拍只针对非公共场合或者公共场合针对某些部位的偷拍，拍摄者主观有侵犯他人权益的意图
偷拍是未征得对方同意偷偷拍摄，拍摄者......[/quote]你去拍，人家报警，你看人家警察会不会让你删了，谈理论没用，实践上完全不一样
常见的冲突问题
拍摄理念与社交礼仪+道德+我国民法的冲突
每个人给出的观念肯定都是不一样的
坚持你自己觉得适当的玩法+不被追究即可
我个人一般不拍路边贩子这种