对英特尔新BIOS默认的高电压进行降压的保姆式教程(基于华硕主板)

KxngDemon

2024-09-14T11:26:54+00:00

有的用户升级到2024年4月往后的使用123微码、125微码、129微码的Intel Default Settings(IDS)新BIOS后，会发现全默认状态下的电压比旧BIOS跑的高很多，同时频率反而可能变低了。
本贴将展示在IDS高电压默认设置的基础上进行降压的具体方法及效果，以13900K+华硕主板为例。

1. IDS默认设置 ...

我依然在使用IDS发布以前的旧BIOS，所以我这里通过手动设置相关参数来模拟新BIOS中IDS设置的效果。
BIOS中，设置功耗墙PL1=PL2=253W，电流墙Iccmax=307A，电压墙IA VR Voltage Limit=1550mV，ACLL=DCLL=1.1mOhm，VRMLL=1.1mOhm(华硕防掉压3级)，开启IA CEP，开启TVB Voltage Optimization。
注意：这里列举本步骤的设置仅供方便理解。只要是使用新BIOS，就无需参考这里的任何设置值，因为新BIOS的Auto就已经是在使用这些设置了。
对应BIOS设置截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-itzgT3cSsg-lc.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-21m4T3cSsg-lc.png[/img]

设置后，在BIOS中频率为5.3G，电压为1.41V.
跑不到13900K的最大全核睿频5.5G，降频原因可能是撞电流墙IccMAX。

Hwinfo验证ACLL和DCLL无误。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-ekpvT3cS1v4-12o.png[/img]

运行Cinebench R23多核。
分数为37700，频率为5.0G，电压为1.22V，功耗为253瓦。
降频原因是撞功耗墙PL2。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-3q6hT3cS1v3-wm.png[/img]

运行Cinebench R23单核。
频率为5.8G，电压为1.34V，功耗为57瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-cbaiT3cS1mp-17c.png[/img]

运行2077游戏。
频率为5.2G，电压为1.33V，功耗为165瓦。
降频原因是撞电流墙Iccmax。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-25smT3cS1mp-17c.png[/img]

2. 砍掉单双核睿频(本步骤仅限i7和i9)。 ...

2. 砍掉单双核睿频(本步骤仅限i7和i9)。
i7和i9的单双核睿频在多核负载以及绝大部分游戏里不会跑出来，却会令轻载以及部分场景的轻重负载切换时的电压较高。
砍掉单双核睿频可以延长CPU的预期使用寿命，降低缩肛风险，同时不影响99%的实际使用性能和体验。

以13900K为例，13900K的全核睿频为5.5G，单双核睿频为5.8G。
于是要把单双核睿频设置从默认的5.8G设置为与全核睿频一致的5.5G。

BIOS中，
把"Performance Core Ratio"设置为"By Core Usage"。
把"n-Core Ratio Limit"全部设置为"55"。
注意：这里必须使用“By Core Usage”并手填所有核心数量的对应倍频，不能使用“Sync All Cores”，否则会触发主板Auto rule导致C-states被禁用。
对应BIOS设置截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-gs6iT3cSsg-lc.png[/img]

运行Cinebench R23单核。
频率为5.5G，电压为1.28V，功耗为51瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-2jqlT3cS1mp-17c.png[/img]

全核满载以及多核游戏下的表现无变化。

3. 同步降低ACLL、DCLL、VRMLL。 ...

3. 同步降低ACLL、DCLL、VRMLL。
这里我把它们从IDS的默认1.10mOhm降低到0.49mOhm。

本步骤虽然可以降低实际电压，但并没有违反IDS规范的要求，从Intel规范的角度来说并不属于降压。
如果经过本步骤调整后CPU运行不稳定，则属于默认不稳定，而非降压(超频)不稳定，因此依然符合Intel返修换件的要求。

BIOS中，
进入"Extreme Tweaker\Internal CPU Power Management"子页面，把"IA AC Load Line"设置为"0.49"。
进入"Extreme Tweaker\DIGI+ VRM"子页面，把"CPU Load-line Calibration"设置为"Level 6"。
对应BIOS设置截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-lbviT3cSsg-lc.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-4bjuT3cSsg-lc.png[/img]

由于VRMLL设置变小，可能存在少量电压overshoot。
这里将overshoot视为50mV左右，因此从IA VR Voltage Limit减去50mV以抵消overshoot的可能影响。

BIOS中，
进入"Extreme Tweaker\Internal CPU Power Management"子页面，把"IA VR Voltage Limit"设置为"1500"。
对应BIOS设置截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-9fb2T3cSsg-lc.png[/img]

设置后，在BIOS中频率为5.5G，电压为1.36V。

Hwinfo验证ACLL和DCLL无误。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-giw9T3cS1v4-12o.png[/img]

运行Cinebench R23多核。
分数为37700，频率为5.0G，电压为1.20V，功耗为242瓦。
降频原因是撞电流墙Iccmax。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-bmh2T3cS1v0-w6.png[/img]

运行Cinebench R23单核。
频率为5.5G，电压为1.28V，功耗为51瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-ku62T3cS1mp-17c.png[/img]

运行2077游戏。
频率为5.3G，电压为1.29V，功耗为156瓦。
降频原因是撞电流墙Iccmax。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-9pogT3cS1mp-17c.png[/img]

4. 把ACLL设置为DCLL和VRMLL的2/3并禁用CEP。 ...

4. 把ACLL设置为DCLL和VRMLL的2/3并禁用CEP。
这里我把ACLL从上一个步骤的0.49降低到0.33。
这样把ACLL降低，从Intel的角度来说不满足IDS规范，如果运行不稳定，按规范属于降压(超频)不稳定，不符合Intel返修换件的要求。
但从事实的角度来说，本步骤设置后的实际电压在大部分负载下(小部分负载如P95 Small FFTs例外)的实际电压依然在多数时候大于等于原始VID电压。换句话说，就是理论上没有缩肛的CPU应该都能在日常使用场景下运行稳定。
如果运行不稳定那么可以认为CPU是小幅度缩了，只是还没缩到能满足Intel返修条件的程度。

另外，从该设置即使开启CEP时也没有明显的触发CEP和掉效能(>5%)也可以侧面证明这一点。
但是考虑到仍可能小幅度触发CEP掉效能，所以还是建议从这一步开始禁用CEP。

BIOS中，进入"Extreme Tweaker\Internal CPU Power Management"子页面
把"IA AC Load Line"设置为"0.33"。
把"IA CEP"设置为"Disabled"。
对应BIOS设置截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-g0hkT3cSsg-lc.png[/img]

设置后，在BIOS中频率为5.5G，电压为1.35V。

Hwinfo验证ACLL和DCLL无误。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-axfwT3cS1v4-12o.png[/img]

运行Cinebench R23多核。
分数为38000，频率为5.1G，电压为1.21V，功耗为244瓦。
降频原因是撞电流墙Iccmax。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-la04T3cS1um-w4.png[/img]

运行Cinebench R23单核。
频率为5.5G，电压为1.27V，功耗为50瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-4lxdT3cS1mp-17c.png[/img]

运行2077游戏。
频率为5.3G，电压为1.28V，功耗为153瓦。
降频原因是撞电流墙Iccmax。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-ihk8T3cS1mp-17c.png[/img]

5. 使用offset电压功能对CPU进行粗略降压。 ...

这里使用的offset为offset by CPU，而非offset by VRM(主板供电)，因此即使降压也不会触发CEP，降压会触发CEP掉效能。
从这一步骤开始就是降压(超频)了，属于out of spec，即运行在规范之外。因此在某些情况、某些设置下会运行不稳定是很正常的，请做好心理预期。

降压幅度取决于CPU的真实体质和默认电压曲线之间的差值，我们可以称之为降压余量。
降压余量每一颗CPU都不一样，并且还会受CPU的缩肛情况影响，CPU缩肛越严重，降压余量越小，乃至到最后完全消失并需要加压。
因此这里降压能设置多少，需要根据每个人自己CPU的体质和缩肛情况量力而行，以运行稳定为最首要的前提，不要盲目照抄我的具体的设置值。
我使用的具体设置值仅供参考。
我这里使用的设置为负向Offset0.14V，即负压、降压0.14V。

BIOS中，
把"Global Core SVID Voltage"和"Cache SVID Voltage"设置为"Adaptive Mode"。
把两者的子选项"Offset Mode Sign"设置为"-"。
把两者的子选项"Offset Voltage"设置为"0.14"。
注意：不要使用"Actual VRM Core Voltage"，否则即为offset by VRM，降压会触发CEP掉效能。
对应BIOS设置截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-8kjjT3cSsg-lc.png[/img]

设置后，在BIOS中频率为5.5G，电压为1.22V。

运行Cinebench R23多核。
分数为40450，频率为5.4G，电压为1.15V，功耗为231瓦。
降频原因是撞电流墙Iccmax。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-b1y1T3cS1v3-wd.png[/img]

运行Cinebench R23单核。
频率为5.5G，电压为1.15V，功耗为41瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-gxl2T3cS1mp-17c.png[/img]

运行2077游戏。
频率为5.5G，电压为1.2V，功耗为136瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-825wT3cS1mp-17c.png[/img]

6. 对CPU进行精细降压。(本步骤较难，建议普通用户跳过) ...

6. 使用VF Point Offset，对大核、小核、Ring电压使用不同的offset，对CPU进行精细降压。(本步骤较难，建议普通用户跳过)
CPU的VF曲线(电压频率曲线)在不同位置的电压余量不同。
使用VF Point Offset，可以把曲线的低频、中频、高频部分的电压余量全部利用干净的同时保证稳定。
对我这颗U来说，2.4G以下的降压余量最少，需要使用正向Offset；
5.5G附近的降压余量中等，不做调整；
3.4-5.1G的降压余量最大，可以使用负向Offset。

这里我对0.8G、1.4G、2.4G正向offset0.03V，对3.4G负向offset0.05V，对4.3G负向offset0.03V，对5.1G负向offset0.04V。

BIOS中，
把"VF/ Point 1 Offset"(13900K为0.8G)设置为"0.029"，"Offset Mode Sign"为"+"
把"VF/ Point 2 Offset"(13900K为1.4G)设置为"0.029"，"Offset Mode Sign"为"+"
把"VF/ Point 3 Offset"(13900K为2.4G)设置为"0.029"，"Offset Mode Sign"为"+"
把"VF/ Point 4 Offset"(13900K为3.4G)设置为"0.049"，"Offset Mode Sign"为"-"
把"VF/ Point 5 Offset"(13900K为4.3G)设置为"0.029"，"Offset Mode Sign"为"-"
把"VF/ Point 6 Offset"(13900K为5.1G)设置为"0.039"，"Offset Mode Sign"为"-"
对应BIOS设置截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-7ieT3cSsg-lc.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-4upuT3cSsg-lc.png[/img]

大核和小核具有不同的VF曲线和降压余量，对我这颗U的默认曲线来说大核曲线的降压余量稍微比小核曲线的多一些。
因此大核可以使用比小核更大幅度的负向Offset。

同时VF Point Offset只能控制大核和小核的VF曲线，没有控制Ring的VF曲线，因此在使用VF Point Offset进一步降压后，仅核心电压曲线降低了。若Ring的电压Offset维持不变，有可能导致Ring的电压更高并覆盖了核心的电压，从而实际电压无法进一步有效降低。
因此Ring需要使用比大核和小核更大幅度的负向Offset。

这里我对大核曲线负向offset0.16V，对小核曲线负向offset0.14V，对Ring曲线负向offset0.18V。

BIOS中，进入"Extreme Tweaker\Specific Performance Core"子页面，
把"Performance Coren Specific Voltage"设置为"Adaptive Mode"。
把子选项"Offset Mode Sign"设置为"-"。
把子选项"Performance Coren Offset"设置为"0.16"。
13900K有8个大核，就需要把这个相同的设置分别应用到8个大核上，注意向下滚屏查看和设置其他大核的对应项目。
对应BIOS截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-9kwvT3cSsg-lc.png[/img]

BIOS中，进入"Extreme Tweaker\Specific Efficient Core"子页面，
把"Efficient Coren Specific Voltage"设置为"Adaptive Mode"。
把子选项"Offset Mode Sign"设置为"-"。
把子选项"Efficient Coren Offset"设置为"0.14"。
13900K有4个小核簇，就需要把这个相同的设置分别应用到4个小核簇上，注意向下滚屏查看和设置其他小核簇的对应项目。
对应BIOS截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-ea2qT3cSsg-lc.png[/img]

由于上面已经分别对大核曲线和小核曲线进行了设置，后面无需再次设置"Global Core SVID Voltage"，放"Auto"即可，否则会冲突(覆盖)。
把"Cache SVID Voltage"设置为"Adaptive Mode"。
把子选项"Offset Mode Sign"设置为"-"。
把子选项"Offset Voltage"设置为"0.18"。
对应BIOS截图
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-gnmuT3cSsg-lc.png[/img]
设置后，在BIOS中频率为5.5G，电压为1.20V。

运行Cinebench R23多核。
分数为40550，频率为5.5G，电压为1.16V，功耗为226瓦。
降频原因是撞电流墙Iccmax。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-j2twT3cS1uv-w0.png[/img]

运行Cinebench R23单核。
频率为5.5G，电压为1.13V，功耗为39瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-5za8T3cS1mp-17c.png[/img]

运行2077游戏。
频率为5.5G，电压为1.18V，功耗为129瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-hdllT3cS1mp-17c.png[/img]

7. 在不需要最高CPU性能时，使用降频的电源计划。(本步骤可选，按需使用) ...

7. 在不需要最高CPU性能时，使用降频的电源计划。(本步骤可选，按需使用)
比如，使用[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=41353930[/url]中大核5.1G小核3.9G的电源计划。
此时在第6步中所设置的"VF/ Point 6 Offset"(13900K为5.1G)降压将会生效。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-8zfT3cSpo-7y.png[/img]

运行Cinebench R23多核。
分数为37400，频率为5.1G，电压为1.02V，功耗为167瓦。
降频原因是撞电流墙Iccmax。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-96icT3cS1ug-w7.png[/img]

运行Cinebench R23单核。
频率为5.1G，电压为1.01V，功耗为32瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-ch8aT3cS1mp-17c.png[/img]

运行2077游戏。
频率为5.1G，电压为1.05V，功耗为94瓦。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-59ykT3cS1mp-17c.png[/img]

一图流效果总结
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ0-f5d2T3cS1dc-71.png[/img]

tomuchlag

顶zsbd

avsuma

用个cup还要遭这种罪[s:a2:你看看你]

LilArcherRvn

微星没法锁VRMLL不能像华硕这么玩吧...

midgetstrength

额不要用英特尔基准就行了…用华硕自己的然后降压调整

בברה

Reply to [pid=783109692,41667017,1]Reply[/pid] Post by [uid=64776461]某科学的Orz君[/uid] (2024-09-14 20:00)
微星主板的问题在于，不同主板使用相同的防掉压设置等级，他对应的VRMLL可能是不同的
甚至同一块主板切换socket sense和die sense，使用相同的防掉压设置等级时他对应的VRMLL也是不同的

所以想要知道某个防掉压设置对应的VRMLL是多少比较困难，需要自己摸，或者找网上有没有信息
目前只有OCN有几块板子的信息，而且还不知道有没有测准
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202409/14/9aQ7i87-e307T3cSst-bv.png[/img]

KennyMCL

整体其实就是23年动态超频教程中砍掉了超频那部分剩下来的，挤压默频(不含双核3.0睿频)下的电压余量。精调频率电压那部分要求太高，对普通用户太不现实。这个中间摸vf表和offset幅度需要的稳定性测试的工作量和时间没几个人愿意花时间去尝试，已经把99.99%挡在外面了应该 [s:a2:doge]

LilArcherRvn

Reply to [pid=783110374,41667017,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2024-09-14 20:05)
用微星你就auto吧.jpg

בברה

Reply to [pid=783110673,41667017,1]Reply[/pid] Post by [uid=60470551]kamio1980[/uid] (2024-09-14 20:06)
这次的工作量主要在于分割不同步骤，不像以前一股脑的所有设置和截图扔出来一起说

因为考虑到现在缩肛的大环境，有的CPU缩肛严重可能进行到第3步就崩了，有的缩肛中等可能进行到第4步就崩了，有的缩肛轻微可能进行到第5步才崩(这个其实不算，降压降少点就行了)
就是说如果前几步就崩了，后面就没必要继续了

但无论如何，能到哪一步就算是到哪一步，每做完其中一步都是有各自的收益的，肯定好过什么都不调

华硕的Level6对应的是VRMLL=0.49，跟手动的ACLL一致，自然可以换用其他组合，但相对应的补偿电压低，可能跑不满频率，重点是学习楼主的思路而不是抄作业

t1m

[quote][pid=783109692,41667017,1]Reply[/pid] Post by [uid=64776461]某科学的Orz君[/uid] (2024-09-14 20:00):

微星没法锁VRMLL不能像华硕这么玩吧...[/quote]微星确实不知道不同等级LLC对应的VRMLL是多少，据说不同主板、不同电压监测点都不一样，但并不是锁不死……手动选等级就锁死了啊
这只会导致DCLL没法准确设置，进而导致Vcore和功率等信息软显不对，但并不影响使用

最简单的办法是，电压监测点选VCC Sense，LLC选6或者7，直接往下探ACLL能降到多少就完事了

DCLL我是图一乐设置了80，只能说可能是对的

我的理由是，在IDS出现之前，以往微星Z主板默认的AC/DC是50/80，如果微星工程师真的明白DCLL是什么，那一定有一档LLC正好就是80
再根据掉压曲线和OCN上的一些说法，可以大致确定LLC 6或者7就是80

DoctorDoobie

Reply to [pid=783110673,41667017,1]Reply[/pid] Post by [uid=60470551]kamio1980[/uid] (2024-09-14 20:06) 我认为前面的步骤意义挺大的，很多149K的电压余量极低而且有可能已经缩了，例如我自己用的SP94的大雷，-0.08就已经过不了全核R23了，-0.05打游戏会偶尔闪退，-0.04才绝对稳定，基本等于没得降，如果不限制最大睿频的话电压太吓人了

SussyBaka

我决定我的13700KF，就现在降压1.266V这么用着了，目前不蓝屏不报错，一切正常，啥时候坏了啥时候换新就是了~~~

EGG

谢谢猫大，先顶再看。

KennyMCL

[quote][pid=783112106,41667017,1]Reply[/pid] Post by [uid=38922157]嗯嗯嗯嗯什么[/uid] (2024-09-14 20:16):

这次的工作量主要在于分割不同步骤，不像以前一股脑的所有设置和截图扔出来一起说

因为考虑到现在缩肛的大环境，有的CPU缩肛严重可能进行到第3步就崩了，有的缩肛中等可能进行到第4步就崩了，有的缩肛轻微可能进行到第5步才崩(这个其实不算，降压降少点就行了)
就是说如果前几步就崩了，后面就没必要继续了

但无论如何，能到哪一步就算是到哪一步，每做完其中一步都是有各自的收益的，肯定好过什么都不调[/quote]猫头大辛苦，一如既往的严谨。
其实挺期待你来一篇帮玩家严谨、准确界定/定义缩肛的教程，把绝大多数影响缩肛的判断因素都纳入进来说明，帮一般玩家确定好若干个核心变量设置好之后下结论是否缩肛。

官方不会直接面对问题，同时也因为官方也不确定用户的整个使用环境、设置，导致两边都没在一个频道里说话。

用户这边也夸张，什么锅都第一时间往缩肛上甩，甚至什么图都没有、什么参数通通不问，自动往缩肛上脑补。
反而小白用户还更小心点，都会打探打探是不是缩了，懂点点皮毛的都觉得自己全知全能嘴一张就往缩肛上说。还不乏一些论坛“知名”人士，比如隔壁轮子也是不懂的，甚至13、14代供电基础知识他都不懂，有时候也喜欢妄下论断。那些带了预设立场的就更加“心理暗示”般的喜欢定性缩肛了。

泥潭这边基本就你这个权威了，还有基友自动把你的辛苦摸索往隔壁去转。更准确用于判断缩肛的科普文，我觉得在这个“狂欢”的年代是很宝贵的。

我个人149ks近期还在rma中，确实是严重缩肛，intel换新流程也异常轻松，没碰到任何阻力。但我的观点是，丁是丁卯是卯，缩了的狠狠喷一点问题没有，但那种没缩硬在没有充分定位问题情况下硬被定性为缩，实在不够客观。

所以还是挺期待你作为深研英特尔规范、最近几代供电机制、清楚知道什么情况下cpu该有什么样表现的民间天花板能有科普性的知识沉淀能给民间扫扫盲，那些不是真正缩的用户看到之后说不定还能改改设置救回来一些。

在谎言，无知遍地的世界里，太需要权威性专业性的知识了

KennyMCL

[quote][pid=783114069,41667017,1]Reply[/pid] Post by [uid=61995076]copker[/uid] (2024-09-14 20:30):

我认为前面的步骤意义挺大的，很多149K的电压余量极低而且有可能已经缩了，例如我自己用的SP94的大雷，-0.08就已经过不了全核R23了，-0.05打游戏会偶尔闪退，-0.04才绝对稳定，基本等于没得降，如果不限制最大睿频的话电压太吓人了[/quote]哈哈没说意义不大，但说的第6步的精调，一般人吃不消的，从理论到实践到实际摸到稳定所需要的时间

t1m

借楼主的科普贴，我想讨论一下电压墙这个东西

假设Intel说法属实，以往微码的电压算法有Bug，会莫名其妙算出来高压然后请求，从而导致电缩CPU，在129微码之后，这个问题应该已经没有了；而且129微码本来就有1.55V的Vmax，理论上说应该不用再设置了
i5/i7本来就算不出来1.55V，不墙也没有；i9真的有，但已经被微码墙了

当然，手动再设置一次比较保险，但可能没有必要

另外，Buildzoid当初测试129微码那个视频提了个很要命的事，根据他在技嘉主板上使用Beta BIOS的测试结果，他说1.55V Vmax是IDS的一部分，一旦不使用IDS，这个限制就没了……后续有进一步消息吗？
根据正常的理解，这个特殊Vmax显然应该是microcode的一部分，而不是IDS Profile的一部分啊，我感觉是不是技嘉搞出Bug来了……

如果真是这样那肯定不行……比如微星不允许在IDS基础上改参数，只要你一动，就自动切换到MSI Unlimited Mode，如果这时候电压墙真就没了，微星也没法手动设置电压墙，那不就出事了

בברה

Reply to [pid=783116490,41667017,1]Reply[/pid] Post by [uid=25866242]十字破[/uid] (2024-09-14 20:47)
不是BUG，就是预测电流和ACLL的那些问题
129微码除了tbm3.0单双核睿频电压稍微降低以外，没有本质的电压算法改变，只是通过1550电压墙卡死请求VID上限罢了

电压墙当然不是和129微码绑定的，只是Intel让板厂做的同期BIOS的auto rule而已，129微码CPU随时可以使用超过1550乃至到1720理论最大值的电压墙
就好像IDS不是和123微码绑定的一样，只是IDS是和123微码的同期BIOS同步推出，123微码CPU随时可以使用关CEP+ACLL0.01
因此假如电压墙失效(比如触发了主板禁用IDS的Auto Rule)，那么129微码和之前的微码不会有本质区别

无论微码是哪个，最保险的永远是手动显式设置电压墙，况且手动完全可以设置比1550低得多的电压墙
至于微星主板用户就确实只能自求多福

Monscu

幽默intel，2077预测电流能有实际电流两倍。。。

SussyBaka

早知道还是买华硕主板了，我就是微星的主板，目前就这么降压凑合用着了，自求多福了~~[s:ac:囧]

为什么大家对英特尔恶意这么大也不用对英特尔过度悲观，AMD要真正超越英特尔还有很长的路 AMD现在对英特尔推的12VO电源规范是什么态度，英特尔宣布也有一段时间了好像没看见AMD有什么表示。能不能对英特尔进行反垄断调查？ Gamers Nexus也对英特尔12代扣具进行了测试中方正式批准SK海力士对英特尔SSD业务(包括大连闪存Fab厂)的收购英特尔对LGA 1700压力过大导致cpu弯曲表态能和3950x对标的英特尔的U是什么啊英特尔可能会对其工艺节点进行重新命名，以赶上行业的发展步伐

返回主页