Rikka The Goblin
2020-12-25T22:50:54+00:00
奇怪了啊 工资低一点不是总成本也没增加多少嘛
互联网996或007，工作量大为什么不能增加岗位提供更大就业率呢
kill bloom
996也是有摸鱼时间的，真的996人家早辞了
mastashafta
你不要工资那肯定愿意多招人啊
但你愿意不要工资吗
但你愿意不要工资吗
kyoz
两个人开2份 一个人加班开1.5
drakerager
996是两个人干三个人的活 发2.5份工资
你说呢[s:ac:汗]
你说呢[s:ac:汗]
Last Panda Bear
工资太低了牛逼的谁去你那
trixx
资本家肯定算的明白的，粗粗一想，人多了，边缘开销就多了，办公地点，办公用品，社保等等，搞开发也是一个人干到死，比几个人一起干效率高
拿丰田举例子，线上是三班两班倒论证过后，还是两班倒提供夜宵和加班费比班车和雇佣更多人的开销比更划算
拿丰田举例子，线上是三班两班倒论证过后，还是两班倒提供夜宵和加班费比班车和雇佣更多人的开销比更划算
Nicl
[s:ac:哭笑]
另一方面 有人就愿意996赚1.5倍的钱。你们中出了叛徒。
另一方面 有人就愿意996赚1.5倍的钱。你们中出了叛徒。
Rikka The Goblin
[quote][pid=482374460,24957117,1]Reply[/pid] Post by [uid=368113]牛白白[/uid] (2021-01-04 07:02):
资本家肯定算的明白的，粗粗一想，人多了，边缘开销就多了，办公地点，办公用品，社保等等，搞开发也是一个人干到死，比几个人一起干效率高
拿丰田举例子，线上是三班两班倒论证过后，还是两班倒提供夜宵和加班费比班车和雇佣更多人的开销比更划算[/quote]原来是是这样，国家应该强制互联网企业不能996
资本家肯定算的明白的，粗粗一想，人多了，边缘开销就多了，办公地点，办公用品，社保等等，搞开发也是一个人干到死，比几个人一起干效率高
拿丰田举例子，线上是三班两班倒论证过后，还是两班倒提供夜宵和加班费比班车和雇佣更多人的开销比更划算[/quote]原来是是这样，国家应该强制互联网企业不能996
TeaL
外卖小哥工作量大不？
他们当然也想要轻轻松松多赚钱。
但是你作为消费者愿意多出点外卖费吗？
你不愿意，资本家也不愿意承担这些成本
他们当然也想要轻轻松松多赚钱。
但是你作为消费者愿意多出点外卖费吗？
你不愿意，资本家也不愿意承担这些成本
波々
人越多，对组织度的要求就越高
tix
用人成本啊
五险一金
福利啥的
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
一个人的成本很高的
加班才多给多少
五险一金
福利啥的
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
一个人的成本很高的
加班才多给多少
22shernd
一个人摸鱼时间是3小时，3个人就是9小时了。单位时间的有效输出就更低了。还有组织管理力度的关系。管100人和300人不是多付出3倍心血，而是10倍。
宁愿让一个人多拿钱多干活，也比分开来两三个人划算。
宁愿让一个人多拿钱多干活，也比分开来两三个人划算。
Riki
这帮狗贼早就计算过了！
flaz
你要知道，有些任务分给多个人反而不好做，就得一个人搞
mio mio
脑力劳动不是简单人数叠加就可以了
Zell
最近在看政治经济学，讲的很明白。想让资本做出对劳动者的让步，必须有外力施压，资本是不可能自觉让出已得的利益的。
YXNG FXRTY ZXVXN
根本原因是劳动力过剩，资本议价权太高太高，这是经济基础。
单纯加强立法和执法，无济于事，那是上层建筑的事儿。首先就绕不过去执法成本。
啥时候劳动力不过剩了，议价权在劳动力手里了，上层建筑才好实施或者改革。
单纯加强立法和执法，无济于事，那是上层建筑的事儿。首先就绕不过去执法成本。
啥时候劳动力不过剩了，议价权在劳动力手里了，上层建筑才好实施或者改革。
Meowcolm
我说招不到人你信不信？
Zamro
很多活并不是无限可微的，一万个人干一年，不代表三百来万人一天就可以干完，而且996本身就是管理水平不行导致的，增加人工更容易凸显管理水平不足的问题