乾隆也开疆拓土了，为什么历史评价比汉武帝低非常多

汉武晚年下罪己诏，乾隆不要脸自称十全老人。。。

二者武功也不在一个level上

后期面对英国的外交政策完全错误，错过了最后一个和平追赶西方的机遇，为后期百年屈辱打下了坚实的基础[s:ac:哭笑]

鞑虏就是原罪，不是说歧视他，他首先是满族人的皇帝，从立场就决定了当中华利益与满清利益冲突时他的选择，从现在中华史观来看，整个清朝的皇帝自然都不会是啥好鸟，相反那些遗少们当然认为十全是他们最好的乾隆爷

90年代发sci很厉害，现在发sci够硕士毕业吧[s:ac:哭笑]

首先，鞑清三代死磕准噶尔的原因并不是要开疆拓土，而且准噶尔已经威胁到了鞑清的立国之本-满蒙一体。如果准噶尔成功，那鞑清就又遇到了历代中原王朝(元除外)的根本性难题，北方边境不宁。更重要的是，满蒙一体一旦被打破，只靠八旗必然无法压制住中原汉人的，鞑清直接GG，毫无疑问。所以说只要准噶尔还在对蒙古虎视眈眈，那么鞑清必然死磕准噶尔。
其次，这也不能否认鞑清连续三代人死磕准噶尔的伟大。中原王朝上一次这么前赴后继的灭国行动，已经是800多年前的隋唐死磕高句丽了。

上面说落后的，这锅也不能乾隆背吧…乾隆末年鞑清还能翻越喜马拉雅山暴打尼泊尔，在当时看来东亚鞑清就是无敌的，而且小农社会商品自给自足，也完全用不到对外贸易啊。鬼知道50年后就直接一鸦了[s:ac:哭笑]

烦不烦啊
少数民族皇帝要求比较高
自杀以下的功劳都不值一提
over
别发了

文字狱算一个原因么

[quote][pid=546393627,28316657,1]Reply[/pid] Post by [uid=537994]rupert_1987[/uid] (2021-09-01 14:19):

后期面对英国的外交政策完全错误，错过了最后一个和平追赶西方的机遇，为后期百年屈辱打下了坚实的基础[s:ac:哭笑][/quote]不然

海对岸的德川幕府也盲目自傲故步自封直到黑船...印度诸邦，中东诸哈里发，苏丹...东欧，南欧诸君王等等在面对来自西欧的工业化浪潮时都缺乏清醒的认识

乾隆作为东方老大帝国的专制君主有这种行为倒是不难理解...

不过么...

汉武从景帝手上接收到的国家除了国库充盈其他全是毛病...不但干翻了宗室还打爆了匈奴...更别提西汉还是在专制君主中央集权的草创阶段

雍正交给乾隆的是一个吏治清明，井井有条，国库充盈的清帝国...清军对周边国家在国力，制度，文化，经济上完全出于碾压状态...

然后国家到最后让他给玩成了这样...

这才是后世对于二者评价截然不同的原因

菜就是原罪啊，鬼叫大清晚期拉胯
如果汉朝晚期签了一大堆不平等条约割地300万平方公里给匈奴，那汉武帝也没什么好评价了