yqqts
2021-07-02T11:05:31+00:00
网文里最核心的东西是爽快感，以至于我们看网文的心态发生了变化，所谓的毒点也由此而生。名著里的毒点我们可以以正常心态去看待，网文里的毒点就是弃书的理由。
因为阅读的习惯的不同，我们不可能抱着像名著工具书那样谦卑学习一样的心态去看网文，也就无法去感受挫折接受痛苦容忍人渣。
因为网文是调节情绪舒缓压力的存在，网文的环境就是这么畸形的，你的写的作品深刻，想附带一点寓意，想要刻画成长，势必会被部分人视为毒点，所排斥。 文好可破，真的吗
这也是我们常常独自阅读网文的原因，因为过于条条框框的限制导致我们只能在小圈子里去推荐这些作品。
网文里的小白文就和番剧里的里番一样，属于纯粹的爽，不太能向外人推荐。
当然，网文也有想诡秘异世界文，大眼珠子的软科幻文，比较优秀的历史文，像裴总的搞笑文等优秀的，富含多种元素在其中的网文。
他们正是因为除了爽还有其他的元素，有了可读性，所以可以不尬尴的推荐他人。
这也是我无论什么作品最喜欢的是搞笑文的类型，因为他可以毫无负担的去推荐他人。个人愚见，搞笑文是爽文的不完全上位替代。
但因搞笑文更加难写，让容易写作的爽文霸占了市场，养成了用户的阅读习惯。
大家阅读网文和名著的心态是不一样的，你既然写了网文，就得按照网文的基调写作，不然的话有人把你归作毒点也是正常的
复制下我之前回复别人的吧
但这种反驳其本身就有狭隘性和停滞性，狭隘在不能理解通俗性和严肃性是同时存在于一个作品中的，只是严肃文学更多探讨严肃性，像网文则是通俗性盖住了严肃性，但不能说有了严肃性就没有通俗性，就像《哈姆雷特》《威尼斯商人》，也不能说有了通俗性就没严肃性，比如《三体》《棋王》，所以网文同样是可以探讨严肃性的，这点和名著没有差别。而停滞性则是认为网文这种水平根本不足以探讨严肃性，这种说法更像是一种阶级壁垒，庶民就是庶民天子就是天子，有个人的观点我很喜欢，《盲女》仅仅只是很简单的起了个苗，甚至都没有走到特别极端，就有人接受不了要举报，扼杀了探讨的可能性，不认为网文就应该是现在主流这样，不会不断发展。
Reply to [pid=531304887,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=41931693]松风二十一9[/uid] (2021-07-10 19:33)我也希望网文能够多元起来，什么都能写。
但事实是无论政策也好，市场也好，甚至是作者都在使网文趋于单一化。
这让我想起早年柯南的电影叫好不叫座，到近些年的垃圾剧情但是票房却一年比一年高。
你想要获得成功，就得迎合大部分人的口味，哪怕最终的作品不尽人意。
网文是服务业，名著的诞生是需要非常自我不被外人影响的，网文不太能够提供这样的创作环境
更不要提看你写出来的作品的人没有学习的心态，你的作品如何能得到客观的评价。
刚才想回复结果帖子在审核就截图，现在还觉得只是单纯网文和文学之间的真的想的太简单，或者说忽视了读者这一方[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/10/ekQ2o-kdgzK2eT1kShs-12i.jpg.medium.jpg[/img]
其实最重要的区别在于以前的通俗文学是很少有实时反馈的，你要让吴承恩把西游记写成网文，写到佛祖那里悟空吃瘪就有会有人说剧情崩了，换地图了
Reply to [pid=531311350,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=62385083]克总快快醒[/uid] (2021-07-10 19:59)我也是这么觉得的，网文里读者的心态不能接受这部作品是很正常的。对xp的也没必要与他们争辩，不过举报还是有点太过了
其实都是老黄历的争论了。。。西方有奇幻，我们有武侠，虽然从诞生之初就备受争议，但也都诞生了不少公认的优秀作家。
像老马丁、金庸这些作家就很出色，无论是写作技巧还是思想性都是相当不错的，只不过与传统的严肃文学的大师相比还是有差距，但不影响他们在自己行业里的宗师级地位。
至于网文则更是传统奇幻、武侠的低位替代品，那么虽然有不少作者力图严肃化，但根本抵挡不住整个趋势。
所以网文这十几年来一直在发展的似乎只有叙事技巧(举例我认为诡秘就是叙事技巧的一个小巅峰)，但思辨性方面毫无进步，甚至退步了不少，更别提文学性了。
[quote][pid=531308887,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=60435084]迷茫的汪汪[/uid] (2021-07-10 19:50):
我也希望网文能够多元起来，什么都能写。
但事实是无论政策也好，市场也好，甚至是作者都在使网文趋于单一化。
这让我想起早年柯南的电影叫好不叫座，到近些年的垃圾剧情但是票房却一年比一年高。
你想要获得成功，就得迎合大部分人的口味，哪怕最终的作品不尽人意。
网文是服务业，名著的诞生是需要非常自我不被外人影响的，网文不太能够提供这样的创作环境
更不要提看你写出来的作品的人没有学习的心态，你的作品如何能得到客观的评价。[/quote]总要有这个过程，网文不可能只有现在，我想以发展的眼光去积极看待网文产生的变化。
网文有从手工业走向轻工业的趋势，部分读者已经将网文视为获取爽感的流水线商品，但网文本质上还是作者的手工品，这二者的冲突也不知是谁被异化了，还是都被异化了。
就像如今的餐饮行业中，厨师的作用已经越来越弱，中央厨房取代了过去的后厨。提供的菜都追求最短烹饪时间，可复制，引起客人反感最少等工业化特征。网文作家和厨师其实也有相似之处。 现在许多网文也追求最短爆爽点，桥段可循环套，毒点，不爽点，虐主点最少。只有最顶级的厨师或初出茅庐的厨师才会研发新菜，而新菜最终也会被标准化。 而网文一般也只有顶尖高手和出道新人会尝试新模式，最后也会欢乐套路化。
网文作者和厨师也有不同，网文的起承转合的一段装逼打脸剧情，一个有梗的角色相当于一道菜，一部书相当于一家饭店，所以追读和养书后开宰的感受也有不同。有的书一开就停不了也和这有关系，开新书不是换菜而是换店。情节铺陈，人物登场如同菜品丰富的过程，刚开的新书如同只有一道扬春面，墙还没刷的荒饭店。所以有时相比起看新书，还是找本同流派的肥书看更爽。
不过饭店再怎么发展还是需要厨师，好莱坞爆米花电影套路再熟编剧也还在，相信网文再怎么工业化也会有作者的一席之地的。
是否可以说电子书阅读和纸质书阅读本身就有所不同？[s:ac:咦]
Reply to [pid=531315545,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=60590445]三声天外[/uid] (2021-07-10 20:16)挺形象的，是资本改变大家啊[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=531317502,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=62689620]一叶扁舟666[/uid] (2021-07-10 20:24)本质是阅读习惯不同，也就是心态不同[s:ac:哭笑]
就网文那质量，根本不值得去品读。至于严肃文学那本身就不是大众爱看的，自然对读者有筛选。
[quote][pid=531320559,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=42878175]快乐氟气[/uid] (2021-07-10 20:35):
就网文那质量，根本不值得去品读。至于严肃文学那本身就不是大众爱看的，自然对读者有筛选。[/quote]你把严肃文学束之高阁的行为是我觉得相当可惜的行为。
人们把严肃文学看的离自己太远太高了，认为思考是别人的事情，实际上严肃文学没那么难读，更多人是心态不对
Reply to [pid=531321139,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=41931693]松风二十一9[/uid] (2021-07-10 20:37)
严肃文学也不是每本都不受大众喜欢啊，不受大众喜欢是书的问题而不是读者的问题
[quote][pid=531322719,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=42660923]试图翻身的咸鱼[/uid] (2021-07-10 20:43):
严肃文学也不是每本都不受大众喜欢啊，不受大众喜欢是书的问题而不是读者的问题[/quote]你为什么一定要在两个中间找一个说有问题?
读者有自由选择的权力，作品有发展和改变的必要，两者都没错
Reply to [pid=531321139,27552174,1]Reply[/pid] Post by [uid=41931693]松风二十一9[/uid] (2021-07-10 20:37)就是心态的不同，上学时学的那些文章光靠自己就能读懂吗。因为有着学习的心态，我们才能去读去理解那些富含深刻寓意的文章， 当然也有可能仅仅是因为考试要考
心态不一样啊[s:ac:汗]读严肃文学之前都会稍稍了解一下，已经给自己一定的暗示了。读网文都是放松自己的，苦大仇深的我去读实体不好吗[s:ac:嘲笑1]
而且网文还有一个连贯性的问题，读书一通读下来的酣畅淋漓的感受跟每天追更也是不同的。追更会把很多问题放大话
本质上来说网文不怎么具有反复品读的价值，大部分网文更近似于要素堆砌的流水线产品，少数特定作者个人风格明显的作品则属于精品制作。。。一个本世纪的读者会反复思考传统文学中某一桥段是基于时代社会风貌或是作者的境遇亦或是作者力图展现的思想。但是对于通俗文学，读者的思考意愿的下降的。楼主说的很对，前段时间我就去阅读了一本多年前的通俗流行出版小说，以现在的视角我已经很难接受书中几个被作者列为正面角色并得以轻拿轻放的角色，两个进行违规操作导致巨大财产损失和死亡事件的官员被暂时调职并由书中主角保证他们很快会复起，但是作者文笔流畅，故事精细加之我本人自然知道那一时期的社会环境所以我也是能理解作者在那里的处理。换到网文，一本多年前的网文只消看到作者遣词造句和玩弄的当时流行笑话就可以轻易让读者放弃继续阅读，甚至来不及作者展现他在这本书中所表现的思想(如果有的话)。换言之读者对不同文字的期望是不一样，也可以说对于几十块钱乃至更高价格买来的无数年前留下的大部头和每天几块钱，要持续几年的网文的阅读目的根本就不同。就算同样是故事性消遣读物，楼上提到的马丁，我记得我当时第一卷读到最后艾德史塔克满盘皆输前预感他情况不妙，随后他被处决当然是惊讶随后我立刻订购了第二卷，急切的想知道后续故事。但是对于一本网文或者说单独把这段剧情拉出来，去掉原作者设置情节的巧妙安排，翻译者对文字的灵活搭配，那自然会变成一大让人厌弃的故事。不幸的是很大程度上来说，相当数量的网文对文字的运用处理就是这样，读者对作者所呈现的是基于总体大类，先前表现以及外界风评有预期的。而且长篇奇幻小说上，不看冰火，那选择也很少；至于网文，我只需要点击标签就能换一排书慢慢找合口味的。总而言之，网文和名作不仅仅不在同一赛道，除了都是爬格子产物外他们的共同点可能都不及二者各自和说书表演的相似点多。
时代在发展，有些人则注定要被抛在后面。
网文不可能永远都是制造爽点的工业垃圾。
与富于思辨的灵魂的交流是随着一个人的知性探索的必然产生的需求。有些人会觉得想要思辨去读名著不就好了吗？不，不对的，名著来自过去，但每个时代都有每个时代自己的审美倾向与关注内容，从过去的文学中只能获得某种慰藉，并不能真正满足这种需求。
我觉得未来是光明的，不管现在这栋楼里充斥着怎样的蠢蛋，有这样需求的人还是会越来越多的，这个市场一定能撑起一批愿意思考的作者。
而觉得网文就该是制造爽点的工业垃圾的人，就让他们在工业垃圾里溺死吧。