Xplo1t exe
2021-12-16T05:59:14+00:00
首先主角是亲戚新手女司机大家勿喷，路上变道，前车急刹，她也急刹，车尾被后车车头刮了下。
责任很明确，变道未完成，全责无异议。但当时估计急刹感觉不明显，她也没察觉到蹭到了，就正常开走了。
对方报警，晚上交警给她打电话。
第二天就去派出所处理了，看了监控，认同责任。
然后想走保险，警察说这是逃逸，不能走保险，必须现场签协商协议，赔现金，可以从轻处罚，否则按逃逸最高处罚吊销驾驶证、关进去拘留。
好，被吓到了，签了协议转了1800。
完了对方又改口说4s店刚问要2700，争论了下，要对方修了拿凭证，修多少赔多少。警察还是一样的说辞，现在先转了按照积极配合办，凭证你们加微信修完他再给你，并再次提到吊证拘留。没办法，又给转了900。
回去和我吐槽这事，越想越憋屈：
1、我自己也处理过这种事，轻微刮蹭对方没下车查看，警察说很难断定对方是逃逸，怎么换了个警察换了下角色全变了。我们也解释过，客观上她自己是新车全险，今年出过险，再出险不影响明年保费，自己车也要修没必要逃逸。交警说我不管你知不知道，除非你拿书面证明你不知情，否则发生事故和离开现场是客观事实，听着也很有道理。法律上逃逸的界定是主观上知晓并为了逃避相应责任，故意逃离，所以是该做有罪推定需要当事人证明自己不是故意的，还是无罪推定需要警察证明当事人是故意的？
2、属实被这警察恶心到了，直接点是被威胁了，多次拿逃逸最高处罚标准说事。包括赔偿，协议签完了钱转了，对方坐地起价，又让她继续转钱。对方起亚估计压根不会去修，今天微信上找对方要修车凭证，还被骂了说以后别联系他了。
3、昨天打了12345投诉，投诉完大队有个警官今天来电话了，总结起来就是，逃逸这个判的没错，你要不服去行政复议，过来重新走流程按照吊销驾照、终身禁驾、行政拘留给你判。
4、目前计划下周去行政复议，相关法律已经查过了，复议是不允许加重原判罚的，今天打电话来的警官纯属放屁吓唬吓唬，想让人知难而退。不行就去法院行政诉讼，反正杠到底。
ps：我亲戚全程客客气气，没吵没闹，没逃避责任，只是就判逃逸是否过重，以及赔偿金额与警察进行交涉，大家都知道现在冲击警察搞不好是要拘留的，所以不存在说把警察惹怒了故意要从重判罚的情况。
责任很明确，变道未完成，全责无异议。但当时估计急刹感觉不明显，她也没察觉到蹭到了，就正常开走了。
对方报警，晚上交警给她打电话。
第二天就去派出所处理了，看了监控，认同责任。
然后想走保险，警察说这是逃逸，不能走保险，必须现场签协商协议，赔现金，可以从轻处罚，否则按逃逸最高处罚吊销驾驶证、关进去拘留。
好，被吓到了，签了协议转了1800。
完了对方又改口说4s店刚问要2700，争论了下，要对方修了拿凭证，修多少赔多少。警察还是一样的说辞，现在先转了按照积极配合办，凭证你们加微信修完他再给你，并再次提到吊证拘留。没办法，又给转了900。
回去和我吐槽这事，越想越憋屈：
1、我自己也处理过这种事，轻微刮蹭对方没下车查看，警察说很难断定对方是逃逸，怎么换了个警察换了下角色全变了。我们也解释过，客观上她自己是新车全险，今年出过险，再出险不影响明年保费，自己车也要修没必要逃逸。交警说我不管你知不知道，除非你拿书面证明你不知情，否则发生事故和离开现场是客观事实，听着也很有道理。法律上逃逸的界定是主观上知晓并为了逃避相应责任，故意逃离，所以是该做有罪推定需要当事人证明自己不是故意的，还是无罪推定需要警察证明当事人是故意的？
2、属实被这警察恶心到了，直接点是被威胁了，多次拿逃逸最高处罚标准说事。包括赔偿，协议签完了钱转了，对方坐地起价，又让她继续转钱。对方起亚估计压根不会去修，今天微信上找对方要修车凭证，还被骂了说以后别联系他了。
3、昨天打了12345投诉，投诉完大队有个警官今天来电话了，总结起来就是，逃逸这个判的没错，你要不服去行政复议，过来重新走流程按照吊销驾照、终身禁驾、行政拘留给你判。
4、目前计划下周去行政复议，相关法律已经查过了，复议是不允许加重原判罚的，今天打电话来的警官纯属放屁吓唬吓唬，想让人知难而退。不行就去法院行政诉讼，反正杠到底。
ps：我亲戚全程客客气气，没吵没闹，没逃避责任，只是就判逃逸是否过重，以及赔偿金额与警察进行交涉，大家都知道现在冲击警察搞不好是要拘留的，所以不存在说把警察惹怒了故意要从重判罚的情况。