[我是杠精]所以核废水养大的动植物更有益人类健康吗

Mahir-avatar

Mahir

2022-08-16T17:35:28+00:00

据这个博主说,哈佛大学遗传学教授,美国抗衰界第一大网红david sinclair刚做出来还没发表的最近试验结果表明,生存环境越恶劣的动植物,体内合成的有益成分更多,对人类更有益(见原视频)

这岂不是说,日子倾倒的核废水能培养一批对人类有益的动植物,是不是这么回事

有没有相关专业的大佬分析分析下

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/18/-7Q2q-f3ivZkT1kShs-12i.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/18/-7Q2q-60qnZlT1kShs-12i.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202208/18/-7Q2q-7p2dZkT1kShs-12i.jpg[/img]

[url]https://v.douyin.com/jf7Xx8j/[/url]
TB_GEO-avatar

TB_GEO

证明这句话很难,但举个反例就太容易了
比如日本水俣病
PikminLord-avatar

PikminLord

一百年后吃核食的和正常人打一架,谁赢了谁继承人类之名是吧。从这个角度看说不定真的能促进人类进化,就是得重新定义一下人类。
ice-avatar

ice

[s:ac:羞]
发散早了,先搞懂“恶劣”的含义吧
Nerdsio-avatar

Nerdsio

以前看过切尔诺贝利的论文,主要放射性产物中的cs137与sr90都是会被植物吸收的,这俩半衰期30年左右,贝塔内照射对人体有益是吧[s:ac:哭笑]
BrockyB-avatar

BrockyB

你给植物来点硫酸更恶劣,你想想能合成啥[s:ac:呆]
TryHardz-avatar

TryHardz

[s:a2:lucky]我还以为她想说辐射诱变动植物育种呢
那还不如直接全部丢到太阳上面培育出最强人类呢