sympily
2021-06-10T02:09:07+00:00
以中国现在的实力，能不能整个人到月球上去？
我火星了？明天又要载人上天了
arandomfatboi
不计成本和舆论的情况下估计两年内可以
darèyn
现在还不行，还差一个大推力的火箭 要等CZ-9
RoMaShKa
可以但没必要吧…
gosu한
宇航员上月球做的未必比月球车多，但却需要更多的有效载荷，真未必核算。
asura
再等等，早晚的事，一步步来
d L u
[quote][pid=524854041,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=1877134]传说中的骑士[/uid] (2021-06-16 10:24):
可以但没必要吧…[/quote]不好说没必要，主要能激发国人爱国热情
可以但没必要吧…[/quote]不好说没必要，主要能激发国人爱国热情
Qxoke
[quote][pid=524853530,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=5478947]xiaoqiwudi1996[/uid] (2021-06-16 10:22):
现在还不行，还差一个大推力的火箭 要等CZ-9[/quote]不用等长征9号了，去年给出了921火箭
这个应该才是真正的载人登月计划火箭
现在还不行，还差一个大推力的火箭 要等CZ-9[/quote]不用等长征9号了，去年给出了921火箭
这个应该才是真正的载人登月计划火箭
REDUX98K
[quote][pid=524854480,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=38044836]齐柏林2[/uid] (2021-06-16 10:25):
宇航员上月球做的未必比月球车多，但却需要更多的有效载荷，真未必核算。[/quote]是的，送人上去和送机器上去要配套的东西天壤之别，载重也要成倍增加，真的不合算。
不过送人上去的象征性意义更大，国家也已经在做这块了，估计5-8年内人能登月。
宇航员上月球做的未必比月球车多，但却需要更多的有效载荷，真未必核算。[/quote]是的，送人上去和送机器上去要配套的东西天壤之别，载重也要成倍增加，真的不合算。
不过送人上去的象征性意义更大，国家也已经在做这块了，估计5-8年内人能登月。
Qxoke
[quote][pid=524854041,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=1877134]传说中的骑士[/uid] (2021-06-16 10:24):
可以但没必要吧…[/quote]全世界现在都没有中国那么大动力要载人登月建造月球基地吧，对氦3的需求。
解决中国发展抢夺能源的瓶颈
可以但没必要吧…[/quote]全世界现在都没有中国那么大动力要载人登月建造月球基地吧，对氦3的需求。
解决中国发展抢夺能源的瓶颈
sinag
可以但没必要，当初研制核武器是为了保命，人家枪都顶到你喉咙口了，没这玩意儿是要没命的，所以举国之力不计代价拼命搞出来。而现在不需要航天竞赛，自然是一步一步慢慢来，一方面宣扬自己的火箭技术(远程打击能力)，另一方面也慢慢让一些航天技术军转民，带动相关产业链发展
local femboy
上去除了挖土其实意义也不大~~
现在国人也不是特别需要这个迸发爱国热情了吧
现在国人也不是特别需要这个迸发爱国热情了吧
Conor
[quote][pid=524855180,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=282985]yangjian0519[/uid] (2021-06-16 10:27):
不好说没必要，主要能激发国人爱国热情[/quote]中国的载人探月工程是一个可持续的工程
不好说没必要，主要能激发国人爱国热情[/quote]中国的载人探月工程是一个可持续的工程
Conor
[quote][pid=524854480,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=38044836]齐柏林2[/uid] (2021-06-16 10:25):
宇航员上月球做的未必比月球车多，但却需要更多的有效载荷，真未必核算。[/quote]你这句话的一端极限就是：脑后插管机械飞升[s:ac:哭笑]
人肯定还是要走出去的，机械能做的远不如人多。
宇航员上月球做的未必比月球车多，但却需要更多的有效载荷，真未必核算。[/quote]你这句话的一端极限就是：脑后插管机械飞升[s:ac:哭笑]
人肯定还是要走出去的，机械能做的远不如人多。
Tobioste
整个月球基地
The Adal Wolf
[quote][pid=524853530,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=5478947]xiaoqiwudi1996[/uid] (2021-06-16 10:22):
现在还不行，还差一个大推力的火箭 要等CZ-9[/quote]cz9是可以直接地月转移，要上天宫的话长5这没问题，别的也行，慢点。
现在还不行，还差一个大推力的火箭 要等CZ-9[/quote]cz9是可以直接地月转移，要上天宫的话长5这没问题，别的也行，慢点。
Conor
[quote][pid=524855352,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=62015214]马介休球[/uid] (2021-06-16 10:28):
不用等长征9号了，去年给出了921火箭
这个应该才是真正的载人登月计划火箭[/quote]921这个火箭，看目前计划的最大构型也就是25吨-30吨的地月转移轨道运力，登月还得两发，并且不可持续
长征九号，60-80吨月球运力，建设月球空间站和月面基地，921火箭搭载新款载人飞船进行人员和补给的运输。
不用等长征9号了，去年给出了921火箭
这个应该才是真正的载人登月计划火箭[/quote]921这个火箭，看目前计划的最大构型也就是25吨-30吨的地月转移轨道运力，登月还得两发，并且不可持续
长征九号，60-80吨月球运力，建设月球空间站和月面基地，921火箭搭载新款载人飞船进行人员和补给的运输。
Pemba
要效益最大化吧，首先技术上要保证安全，舆论上要挑一个有意义的日子，回报上最好能载人上去之后做一些机器做不到的研究，甚至可以考虑联动以后中国自己的空间站
Conor
[quote][pid=524855480,27225125,1]Reply[/pid] Post by [uid=34340467]人生已经如此艰难[/uid] (2021-06-16 10:28):
是的，送人上去和送机器上去要配套的东西天壤之别，载重也要成倍增加，真的不合算。
不过送人上去的象征性意义更大，国家也已经在做这块了，估计5-8年内人能登月。[/quote]你们都不懂人和机器人的区别么……难道你们真觉得现在有可以自主决策的AI了嘛
送人上去，就意味着要建设一套可以让人长期在其他星球驻留的系统，建设这套系统的配套技术就有着重大意义。这个时候送人意义不大，等需要送人上去的时候难道还要现搞么，搞完了黄花菜都凉了。
再说了，人去通信延迟几分钟甚至几十分钟的地外星体执行任务，执行中可以应对的情况远比机器人广。还记得前一阵月球挖土铲子打不进去的情况么……设计的时候地面的附着力不足。有个人的话，压住了就打进去了。
是的，送人上去和送机器上去要配套的东西天壤之别，载重也要成倍增加，真的不合算。
不过送人上去的象征性意义更大，国家也已经在做这块了，估计5-8年内人能登月。[/quote]你们都不懂人和机器人的区别么……难道你们真觉得现在有可以自主决策的AI了嘛
送人上去，就意味着要建设一套可以让人长期在其他星球驻留的系统，建设这套系统的配套技术就有着重大意义。这个时候送人意义不大，等需要送人上去的时候难道还要现搞么，搞完了黄花菜都凉了。
再说了，人去通信延迟几分钟甚至几十分钟的地外星体执行任务，执行中可以应对的情况远比机器人广。还记得前一阵月球挖土铲子打不进去的情况么……设计的时候地面的附着力不足。有个人的话，压住了就打进去了。