Jb
2020-06-30T08:55:45+00:00
利益相关:家里没有豪车。所以“撞了豪车可适当少赔”将对我有利。
为此我有两个理由:
一是能力越大责任越大,二是豪车客观上为普通车主带来了不便。具体如下
一
现代社会人人平等,但并不是每个人都承担同样的社会成本。
很简单的例子:富人交税多,穷人领低保。
一个人没能力没收入是谁的责任?当然是他自己的责任。责任在他自己而社会也负担一部分他的困难,这两者道理上并不矛盾。
二
即使是一辈子没出过事故的人,也不能保证下一次上路100%的安全。人非圣贤,孰能无过?更安稳的保障,是拥有承担过错所造成的损失的能力。
豪车的出现,增加了其他车主潜在的因过错所需要承担的损失。
这好比说把学校食堂的餐具全部换成名贵的玉器。不收学生租金,但是打坏需要赔偿。这种做法实际上给学生造成了不便。
为此我有两个理由:
一是能力越大责任越大,二是豪车客观上为普通车主带来了不便。具体如下
一
现代社会人人平等,但并不是每个人都承担同样的社会成本。
很简单的例子:富人交税多,穷人领低保。
一个人没能力没收入是谁的责任?当然是他自己的责任。责任在他自己而社会也负担一部分他的困难,这两者道理上并不矛盾。
二
即使是一辈子没出过事故的人,也不能保证下一次上路100%的安全。人非圣贤,孰能无过?更安稳的保障,是拥有承担过错所造成的损失的能力。
豪车的出现,增加了其他车主潜在的因过错所需要承担的损失。
这好比说把学校食堂的餐具全部换成名贵的玉器。不收学生租金,但是打坏需要赔偿。这种做法实际上给学生造成了不便。