PlacidPanzer
2022-03-31T10:33:34+00:00
为啥就不能全民发了[s:ac:咦]1000块钱发给普通人，物价翻倍还能吃到500块钱的东西，你天天印钱给马云这些人普通人可是一口西北风都没有
这十年没全民发钱物价也没见不涨啊
tontonder
全民发钱，钱从哪出，发国债嘛？直接量化宽松不好吗[s:ac:瞎]
GigaBoltz
因为货币本来就卡着线超发了，再发就game over了，由其现在房地产不景气，没有海绵吸水
Selucio
不然你以为招行2%的人占80%的存款是怎么来的。
Griefa
给企业的是低息贷款是要还的，你需要也可以去申请消费贷
Shisui
每个人发1000亿是不是就是均富卡了
UneasyApollo757
泥潭大佬们说的原来是永远发钱啊，直线增长、指数增长无所谓，只要能永远发钱永远发够用的钱我就赞成
2ShotTim
因为钱印了不少，但没发给你[s:ac:茶]
LugiKafugi
[quote][pid=600224427,31321902,1]Reply[/pid] Post by [uid=41451622]卡拉赞物业处[/uid] (2022-04-02 18:40):
因为货币本来就卡着线超发了，再发就game over了，由其现在房地产不景气，没有海绵吸水[/quote]房地产水龙头不是吸水
买地的钱都是债务，最后债务转移到居民端才算落地，完成货币扩张
现在债务卡在企业端(房地产和城投)，那就是真的纯纯的债务，大不了破产
因为货币本来就卡着线超发了，再发就game over了，由其现在房地产不景气，没有海绵吸水[/quote]房地产水龙头不是吸水
买地的钱都是债务，最后债务转移到居民端才算落地，完成货币扩张
现在债务卡在企业端(房地产和城投)，那就是真的纯纯的债务，大不了破产
caktrez
棚改货币化不是发钱？
资本的本质是逐利的，为啥社会上活钱那么少，就是因为钱都钻到房市了
资本的本质是逐利的，为啥社会上活钱那么少，就是因为钱都钻到房市了
Oya
全民发钱不如给nga里口诛笔伐的小作坊式的资本家退税免租
起码后者是正儿八经能提供工作岗位的
起码后者是正儿八经能提供工作岗位的
nant
[quote][pid=600224360,31321902,1]Reply[/pid] Post by [uid=5270804]1009asasas[/uid] (2022-04-02 18:40):
全民发钱，钱从哪出，发国债嘛？直接量化宽松不好吗[s:ac:瞎][/quote]钱就是纸，对应的物资，你就假设成全国有六个人，有100斤粮食和100块钱，马云有50块钱，其他五个人一人有10块，对应的占有粮食比例就是马云比其他人1:1
六个人一人发10块钱，发完钱粮食还是100斤粮食，钱变成160块了，马云有60块钱其他人共有100块，对应的粮食的比例就成了3:5，这样物价高是高了，但贫富分化也缓解了一大截
全民发钱，钱从哪出，发国债嘛？直接量化宽松不好吗[s:ac:瞎][/quote]钱就是纸，对应的物资，你就假设成全国有六个人，有100斤粮食和100块钱，马云有50块钱，其他五个人一人有10块，对应的占有粮食比例就是马云比其他人1:1
六个人一人发10块钱，发完钱粮食还是100斤粮食，钱变成160块了，马云有60块钱其他人共有100块，对应的粮食的比例就成了3:5，这样物价高是高了，但贫富分化也缓解了一大截
Oya
Reply to [pid=600227542,31321902,1]Reply[/pid] Post by [uid=60453997]au720jh[/uid] (2022-04-02 18:54)
想不到nga竟有如此卧龙凤雏 按你的理念 只要发钱足够多发展中国家也能发成发达国家吧[s:ac:哭笑]
想不到nga竟有如此卧龙凤雏 按你的理念 只要发钱足够多发展中国家也能发成发达国家吧[s:ac:哭笑]
grave
咱先不说cpi确实就是十年没涨了。
这30年gdp涨幅对比cpi涨幅什么结果不用算也知道吧。
这30年gdp涨幅对比cpi涨幅什么结果不用算也知道吧。
Tharja
[s:ac:呆]事实是当年去库存风险转移 现在全民发钱也不过是进房贷
ITZ3L1T3
[quote][pid=600227542,31321902,1]Reply[/pid] Post by [uid=60453997]au720jh[/uid] (2022-04-02 18:54):
钱就是纸，对应的物资，你就假设成全国有六个人，有100斤粮食和100块钱，马云有50块钱，其他五个人一人有10块，对应的占有粮食比例就是马云比其他人1:1
六个人一人发1......[/quote]但凡了解美国去年经验的人 也说不出 全民发钱可以降低贫富差距的话
钱就是纸，对应的物资，你就假设成全国有六个人，有100斤粮食和100块钱，马云有50块钱，其他五个人一人有10块，对应的占有粮食比例就是马云比其他人1:1
六个人一人发1......[/quote]但凡了解美国去年经验的人 也说不出 全民发钱可以降低贫富差距的话
grave
[quote][pid=600227542,31321902,1]Reply[/pid] Post by [uid=60453997]au720jh[/uid] (2022-04-02 18:54):
钱就是纸，对应的物资，你就假设成全国有六个人，有100斤粮食和100块钱，马云有50块钱，其他五个人一人有10块，对应的占有粮食比例就是马云比其他人1:1
六个人一人发10块钱，发完钱粮食还是100斤粮食，钱变成160块了，马云有60块钱其他人共有100块，对应的粮食的比例就成了3:5，这样物价高是高了，但贫富分化也缓解了一大截[/quote]你错了，马云有90斤粮食，负债50块钱，净资产40块。
发钱结果当然是马云更富，持币的屁民现在要花更多钱去买粮食。
钱就是纸，对应的物资，你就假设成全国有六个人，有100斤粮食和100块钱，马云有50块钱，其他五个人一人有10块，对应的占有粮食比例就是马云比其他人1:1
六个人一人发10块钱，发完钱粮食还是100斤粮食，钱变成160块了，马云有60块钱其他人共有100块，对应的粮食的比例就成了3:5，这样物价高是高了，但贫富分化也缓解了一大截[/quote]你错了，马云有90斤粮食，负债50块钱，净资产40块。
发钱结果当然是马云更富，持币的屁民现在要花更多钱去买粮食。
YaBoiZayツ
[quote][pid=600228582,31321902,1]Reply[/pid] Post by [uid=63840530]戴狗贼加伟[/uid] (2022-04-02 18:59):
想不到nga竟有如此卧龙凤雏 按你的理念 只要发钱足够多发展中国家也能发成发达国家吧[s:ac:哭笑][/quote]人家说的是可以钧贫富，你拿可以成为发达国家来攻击他？
还有，现在不给大家都发，不代表没有给有钱人定向发
想不到nga竟有如此卧龙凤雏 按你的理念 只要发钱足够多发展中国家也能发成发达国家吧[s:ac:哭笑][/quote]人家说的是可以钧贫富，你拿可以成为发达国家来攻击他？
还有，现在不给大家都发，不代表没有给有钱人定向发