𝙖𝙡𝙞
2020-04-13T14:39:20+00:00
感觉近年科学技术方面生产力没有特别高的，像爆炸一般的进步哎，虽然我不认同技术发展被锁死之类的言论，但感觉科学技术进步似乎慢下来了
想象一下，要是科学技术还像蒸汽机时代那样爆炸，也许很多社会问题就会被高速发展填补过去
想象一下，要是科学技术还像蒸汽机时代那样爆炸，也许很多社会问题就会被高速发展填补过去
冷战时期，美苏经济文化科技各方面飞速增长。
以前是争霸，现在是比烂。
社会矛盾愈发尖锐的一个原因是科学技术进步放缓么
ToSlow3
这种逻辑大概是说，资本总是需要利润，但是利润是生产力提供的，生产力来自科技。
𝙖𝙡𝙞
[quote][pid=415661727,21417297,1]Reply[/pid] Post by [uid=37934785]入狱前持续更新[/uid] (2020-04-22 22:43):
冷战时期，美苏经济文化科技各方面飞速增长。
以前是争霸，现在是比烂。[/quote]有这个感觉，挺多技术就是那个时代萌芽的吧
冷战时期，美苏经济文化科技各方面飞速增长。
以前是争霸，现在是比烂。[/quote]有这个感觉，挺多技术就是那个时代萌芽的吧
detective dipshit
我觉得可以这么说吧，技术没有太大的爆炸，经济缺少新的增长点，人们收入减少，开始内卷
Akuii
[quote][pid=415662021,21417297,1]Reply[/pid] Post by [uid=60195487]rossetay[/uid] (2020-04-22 22:44):
有这个感觉，挺多技术就是那个时代萌芽的吧[/quote]有竞争压力，就会努力。都想证明自己有制度优越性，把人民群众的满意度放在首位。
有这个感觉，挺多技术就是那个时代萌芽的吧[/quote]有竞争压力，就会努力。都想证明自己有制度优越性，把人民群众的满意度放在首位。
BIGJAMMA
[quote][pid=415661845,21417297,1]Reply[/pid] Post by [uid=61121782]jdwdgscjmw[/uid] (2020-04-22 22:43):
这种逻辑大概是说，资本总是需要利润，但是利润是生产力提供的，生产力来自科技。[/quote]利润不是生产力提供的，生产力不增长，利润还是会有。生产力的提升制造增量，如果生产力不提升，那就是存量博弈或者分配。
这种逻辑大概是说，资本总是需要利润，但是利润是生产力提供的，生产力来自科技。[/quote]利润不是生产力提供的，生产力不增长，利润还是会有。生产力的提升制造增量，如果生产力不提升，那就是存量博弈或者分配。
Meguzou
没有外星人帮忙，地球科技不行了
2Puck
技术的进步除了灵感，也需要积累，看史书容易觉得技术进步是阶梯式增长的，但实际上都是水到渠成。欲速则不达，耐心点吧
zf0uL
难道近一二十年的技术还不爆炸么？你现在可以用手机刷泥潭，我这号注册的时候比什么移动梦网动感地带还早呢...也就十几年的时间...
就算传统行业，90年代还有很大一部分人用尺子和笔画图，2000年以后不都转AutoCAD SolidWorks了..
就拿新冠来说，高通量测序，mrna疫苗，不都是近十年的新奇玩意...
就算传统行业，90年代还有很大一部分人用尺子和笔画图，2000年以后不都转AutoCAD SolidWorks了..
就拿新冠来说，高通量测序，mrna疫苗，不都是近十年的新奇玩意...
𝙖𝙡𝙞
[quote][pid=415662471,21417297,1]Reply[/pid] Post by [uid=470986]kevin_v[/uid] (2020-04-22 22:47):
难道近一二十年的技术还不爆炸么？你现在可以用手机刷泥潭，我这号注册的时候比什么移动梦网动感地带还早呢...也就十几年的时间...
就算传统行业，90年代还有很大一部分人用尺子和笔画图，2000年以后不都转AutoCAD SolidWorks了..[/quote]但是并不具有突破性啊，尤其对于生产力的提高也没有蒸汽机之类的那么大
难道近一二十年的技术还不爆炸么？你现在可以用手机刷泥潭，我这号注册的时候比什么移动梦网动感地带还早呢...也就十几年的时间...
就算传统行业，90年代还有很大一部分人用尺子和笔画图，2000年以后不都转AutoCAD SolidWorks了..[/quote]但是并不具有突破性啊，尤其对于生产力的提高也没有蒸汽机之类的那么大
big balls little dick
实际上，最近几十年都是已有理论科学的实际应用化，但一直没有能被证明出来的新理论出现
可以理解为近几十年都是在吃老本
可以理解为近几十年都是在吃老本
Cyn
[quote][pid=415662333,21417297,1]Reply[/pid] Post by [uid=60426425]祝踏岚只吃竹笋炒肉[/uid] (2020-04-22 22:46):
我觉得可以这么说吧，技术没有太大的爆炸，经济缺少新的增长点，人们收入减少，开始内卷[/quote]其实最近几十年分配制度没什么进步，资本累积28效应甚至都快变成19了……
全靠技术进步做大了蛋糕而已。
我觉得可以这么说吧，技术没有太大的爆炸，经济缺少新的增长点，人们收入减少，开始内卷[/quote]其实最近几十年分配制度没什么进步，资本累积28效应甚至都快变成19了……
全靠技术进步做大了蛋糕而已。
CeasersPleasers
美国放开技术封锁啊有本事[s:ac:茶]
kuwa
现在是第三次工业革命末尾、第四次工业革命前夕吧，从历史上看，两次工业革命之间的这段时间确实容易出问题，所以应该确实有一部分原因
crayon
错了。是屁民们生活好了不愁吃不愁穿整天没事上网打嘴炮
Cheeseecheese
[quote][pid=415662471,21417297,1]Reply[/pid] Post by [uid=470986]kevin_v[/uid] (2020-04-22 22:47):
难道近一二十年的技术还不爆炸么？你现在可以用手机刷泥潭，我这号注册的时候比什么移动梦网动感地带还早呢...也就十几年的时间...
就算传统行业，90年代还有很大一部分人用尺子和笔画图，2000年以后不都转AutoCAD SolidWorks了..
就拿新冠来说，高通量测序，mrna疫苗，不都是近十年的新奇玩意...[/quote]除了信息技术在突飞猛进外，其它大部分科技已经很难看到进步了，大多都是过去的技术实用化罢了[s:ac:晕]科技是螺旋上升的，等吧没准一个技术突破可以带动整体科技突破呢
难道近一二十年的技术还不爆炸么？你现在可以用手机刷泥潭，我这号注册的时候比什么移动梦网动感地带还早呢...也就十几年的时间...
就算传统行业，90年代还有很大一部分人用尺子和笔画图，2000年以后不都转AutoCAD SolidWorks了..
就拿新冠来说，高通量测序，mrna疫苗，不都是近十年的新奇玩意...[/quote]除了信息技术在突飞猛进外，其它大部分科技已经很难看到进步了，大多都是过去的技术实用化罢了[s:ac:晕]科技是螺旋上升的，等吧没准一个技术突破可以带动整体科技突破呢
Slothykinz
技术进步只能拉大贫富差距 technopoly
sonic_boom117
很巧 我最近看完了技术大停滞 长文。
简单讲 熵增无法避免 人类基础理论东西没有较大进步。核聚变有生之年可能看不到。
5G 大数据 物联网不算第四次工业革命，相当于前奏吧。
简单讲 熵增无法避免 人类基础理论东西没有较大进步。核聚变有生之年可能看不到。
5G 大数据 物联网不算第四次工业革命，相当于前奏吧。
Lcwks
并不是科技没有进步，而是目前科技进步速度所带来生产力的增长无法支撑资本扩张的需要
资本不赚钱就等于赔钱，而美国在金融化后，虚拟资本的玩法使资本规模迅速扩张，直到现在实体经济的规模已经主见无法支撑如此庞大的虚拟资本，我个人认为这也是经济危机出现的本质原因[s:ac:茶]
资本不赚钱就等于赔钱，而美国在金融化后，虚拟资本的玩法使资本规模迅速扩张，直到现在实体经济的规模已经主见无法支撑如此庞大的虚拟资本，我个人认为这也是经济危机出现的本质原因[s:ac:茶]