WidowmakersSideHo
2022-05-23T15:17:43+00:00
前面那个争论抢黄灯的的帖子不知道为什么我打不开了,车版审核好怪哦。
首先,法律文件《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》原文都没有禁止黄灯时通行,好多人没捋清楚逻辑我在这就不再捋了,总之原文只有“允许”,没有“禁止”黄灯通过。
然后是感谢 @camio 提供的信息,公安部在2012年发布了123、124号令的同时,发布了一份不是正式公安部令,但是可能算官方文件的《公安部令第123、124号一百问》,其中说明了闯黄灯问题,这可能是很多人“闯黄灯”的认知的始作俑者。
但是呢,公安部第123、124号令原文全文未有一个“黄”字,完全没有“闯黄灯”的处罚说明,另外最新的公安部第163号令今年4月1日开始施行,同样没有一个“黄”字。
至于《公安部令第123、124号一百问》并不属于正式公安部令,这一文件的擅自扩大《道路交通安全法实施条例》的内容,我质疑可能大家觉得不够格,但是质疑的论文可是有的(见下),所以可能也是后来不了了之的原因。
所以结论是:在目前2022年5月这个时间点,仍然是没有正式法规规定“闯黄灯”这个行为。
附法规原文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十六条 交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通行,黄灯表示警示。
《道路交通安全法实施条例》
第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示:
(一)绿灯亮时,准许车辆通行,但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行
(二)黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行
(三)红灯亮时,禁止车辆通行。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/28/-7da9Q7i87-kj8jZgT3cSnz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/28/-7da9Q7i87-eip7ZbT3cSsg-qm.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/28/-7da9Qnxad-i1obZlT3cSjx-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/29/-7da9Q8nj8-50z9ZiT3cSqb-br.jpg.medium.jpg[/img]
越查这事越有意思,两方都有论文表达观点,但支持“闯黄灯”但论文论据无非就是从目的解释这个角度,认为“禁止闯黄灯”才符合整体立法目的和宗旨,但我觉得这个观点就是把自己的观点嫁接于立法者,并无实据,并且对立法目的理解片面,还忽略了“提高通行效率”的立法目的,当时造成许多黄灯急刹追尾事故,也部分事实证明不符合“预防和减少交通事故”的立法目的,站不住脚。
由于我们国家不是海洋法系国家,所以即便有嘉兴闯黄灯案的判例,我仍然可以反对“闯黄灯”的说法。
首先,法律文件《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》原文都没有禁止黄灯时通行,好多人没捋清楚逻辑我在这就不再捋了,总之原文只有“允许”,没有“禁止”黄灯通过。
然后是感谢 @camio 提供的信息,公安部在2012年发布了123、124号令的同时,发布了一份不是正式公安部令,但是可能算官方文件的《公安部令第123、124号一百问》,其中说明了闯黄灯问题,这可能是很多人“闯黄灯”的认知的始作俑者。
但是呢,公安部第123、124号令原文全文未有一个“黄”字,完全没有“闯黄灯”的处罚说明,另外最新的公安部第163号令今年4月1日开始施行,同样没有一个“黄”字。
至于《公安部令第123、124号一百问》并不属于正式公安部令,这一文件的擅自扩大《道路交通安全法实施条例》的内容,我质疑可能大家觉得不够格,但是质疑的论文可是有的(见下),所以可能也是后来不了了之的原因。
所以结论是:在目前2022年5月这个时间点,仍然是没有正式法规规定“闯黄灯”这个行为。
附法规原文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十六条 交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成。红灯表示禁止通行,绿灯表示准许通行,黄灯表示警示。
《道路交通安全法实施条例》
第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示:
(一)绿灯亮时,准许车辆通行,但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行
(二)黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行
(三)红灯亮时,禁止车辆通行。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/28/-7da9Q7i87-kj8jZgT3cSnz-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/28/-7da9Q7i87-eip7ZbT3cSsg-qm.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/28/-7da9Qnxad-i1obZlT3cSjx-sg.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/29/-7da9Q8nj8-50z9ZiT3cSqb-br.jpg.medium.jpg[/img]
越查这事越有意思,两方都有论文表达观点,但支持“闯黄灯”但论文论据无非就是从目的解释这个角度,认为“禁止闯黄灯”才符合整体立法目的和宗旨,但我觉得这个观点就是把自己的观点嫁接于立法者,并无实据,并且对立法目的理解片面,还忽略了“提高通行效率”的立法目的,当时造成许多黄灯急刹追尾事故,也部分事实证明不符合“预防和减少交通事故”的立法目的,站不住脚。
由于我们国家不是海洋法系国家,所以即便有嘉兴闯黄灯案的判例,我仍然可以反对“闯黄灯”的说法。