后出师表是不是丞相写的

有说伪作，有说真的。但其行文风格和前一致。但就一句“鞠躬尽瘁，死而后已”，已经足够了。身体力行做到了这句话。

这个有争议，鞠躬尽瘁死而后已确实是诸葛亮的文风，但是最后一句“非臣所能逆睹也”总感觉有点太消沉了，不像是出师表，跟遗嘱似的……

个人觉得最大可能性是出自诸葛恪

[quote][pid=630986227,32997752,1]Reply[/pid] Post by [uid=39293167]蔚蓝剑客[/uid] (2022-08-09 14:45):

这个有争议，鞠躬尽瘁死而后已确实是诸葛亮的文风，但是最后一句“非臣所能逆睹也”总感觉有点太消沉了，不像是出师表，跟遗嘱似的……[/quote]毕竟第一次北伐大好机会错过，加上整个蜀汉经济在衰退，很多人基于此议论很正常。诸葛亮这篇就直白的说我也不是神，我就求个忠心办实事，鞠躬尽瘁死而后已。

大概率不是
村夫不至于连赵云哪年死都搞错

[quote][tid=32997752]Topic[/tid] Post by [uid=2188175]麦塔斯[/uid] (2022-08-09 14:07):

在看丞相文集，读完前出师表后一篇就是后出师表，读了下开头就感觉怪怪的，和前篇文风不一样。话说后出师表应该不是丞相写的吧，和流传千古的那篇相比差的不是一星半点啊[/quote]孔明那么高傲的人，出师表已经是他眼中的背水一战了。
再来个后出师表就显得有些画蛇添足了，不伦不类。

后出师表出自吴人笔记，文风方面和出师表多有不同，而且有不少行文与出师表重复。因为是孤证，所以确实有人怀疑后出师表是伪作。
但是后出师表里的鞠躬尽瘁死而后已实在太经典了，并且虽然存疑，但是后出师表确实是很有诸葛亮那种“实在人说实在话”的风格。
因此一般都不把后出师表开除出去。