他明明不是国师，你们为什么拿国师的标准要求他？

就一个热心时事的自媒体人，提了个“社会化抚养”的概念。

对于某个社会关键现象提出了一套逻辑自洽的大致思路。

就目前而言，也确实没有比这个方案更具讨论价值的了，至少其他方案完全没有可讨论性。

一个自媒体人，能提出个大致方向思路已经不错了，为什么你们还总要求他拿出一套更具体的细节操作方案？

1978年的时候，谁拿得出一套系统的社会主义市场经济理论？

还不是摸着石头干出来的么，到了92年才有了初步的一套东西，就这到今天还改进了好几遍。

这么巨大的一个社会工程变化，你们为什么还要指望一个不负责具体实操也没权利去搞的自媒体人给你们细节方案？

完善思路方案，是需要集思广益的，并实践反馈调整的。

在大思路下，分成几步一点一点尝试，在个别地区一步步试点扩大。

都是健政局的，杠人搞破坏超一流，叫你们拿点儿有建设性的东西一个都拿不出来。

口口声声嘲笑人家野生国师，话里话外却真的拿国师的标准去要求他，达不到就***。

哦对了，那些叫嚷着集中营、孤儿院、把人当机器的麻烦右上角点X，您有评论的自由，但我还是建议您不要在本帖浪费时间，谢谢了。


————————

补充一下，没有不让批评，相反我很支持加大对督工这一理论的批评，只是建议用不着拿国师的标准去批评他，都是健政局口嗨党，如果能提出点儿建设性的批评就好了。

再补充一条，拿养猫说事的，也建议不用在本帖秀了。