涨知识了,二婚后多给原子女零花钱,违背了法律倡导的忠贞原则

Lumierae-avatar

Lumierae

2020-12-10T06:51:53+00:00

法律我不懂,不过我不赞同这个二婚妻子
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/10/-7Q5-6q9yZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/10/-7Q5-g6oiZbT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
omietrice-avatar

omietrice

律师表示有个鸡儿用,裁判文书调出来,本院认为才有用
R-301-avatar

R-301

2万块不少了,说是零花钱有点不恰当。
Lumierae-avatar

Lumierae

[quote][pid=475418468,24572851,1]Reply[/pid] Post by [uid=984284]dtr86916[/uid] (2020-12-10 14:56):

2万块不少了,说是零花钱有点不恰当。[/quote]陆陆续续的给,也不知道具体是几个月还是几年吧
Bowin--avatar

Bowin-

[s:a2:自戳双目]每日恐婚
Epreal-avatar

Epreal

判决:原告败诉
[s:a2:不明觉厉]
这些个新闻真不要脸,最重要的部分不放,放个律师的话
haruu-avatar

haruu

律师说什么不重要,怎么判才关键
Chinnnnx3.14n-avatar

Chinnnnx3.14n

[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]不知道说什么,好像谁都没错,又好像哪里不对。

只能说结婚要慎重,婚姻要维持好。
Zarxces-avatar

Zarxces

律师说话跟放屁的唯一区别就是放屁得憋一回[s:ac:茶]

本案判决原告败诉
谁在带节奏不用多说了8[s:ac:茶]
イタチ-avatar

イタチ

不然给二婚女养野孩子么?
bePo-avatar

bePo

羊城晚报这么写,真是详略得当啊[s:ac:反对]
shaw_c1ty-avatar

shaw_c1ty

[quote][pid=475418715,24572851,1]Reply[/pid] Post by [uid=62438203]汉字名有人权[/uid] (2020-12-10 14:57):

陆陆续续的给,也不知道具体是几个月还是几年吧[/quote]不管论坛节奏如何

多出的那一万属于夫妻共同财产

是需要商量的
Somer ʕ´•ᴥ•`ʔ-avatar

Somer ʕ´•ᴥ•`ʔ

伏地魔是不是也可以这么起诉
herb-avatar

herb

违背了个锤子,当未成年人保护法是假的?
TheHerofTime-avatar

TheHerofTime

法院怎么判的?他的意思是夫妻共有财产,所以给前妻所生子女不能男方一个人说的算吧?
riley.-avatar

riley.

陆陆续续是多长时间?2W元占他们收入情况?不说就骑墙