young
2024-10-07T04:35:57+00:00
毕竟黄袍加身 万一岳飞打的太好也学个黄袍加身咋办
杀岳飞是因为赵匡胤得国不正吧
Asianman
一切关于岳飞的事情，基本等你看完王 龚 邓三位的岳飞专著就没啥疑问了，邓老的也可以不看直接看他学生老王的。
Plush
还有一种说法是s岳飞是先斩后奏
皇帝第二天才知道
皇帝第二天才知道
IamReeaper
道理我都懂 岳飞不是南宋的吗？生态位跟北宋已经不一样了吧
Lemonz
+ by [敢教日月換新天] (undefined)
不止，北宋所有中高层都害怕回归到五代十国
军功即可名正言顺立国的时代，读书人怕又被武人骑回去
其次，岳飞本来就是白手套，握着军权还能火箭升迁的都不简单。再领军功无非刘裕桓温之路
不止，北宋所有中高层都害怕回归到五代十国
军功即可名正言顺立国的时代，读书人怕又被武人骑回去
其次，岳飞本来就是白手套，握着军权还能火箭升迁的都不简单。再领军功无非刘裕桓温之路
平民也是。宋重文轻武和道德理学的真正源头还是五代十国。“存天理、灭人欲” 看起来荒谬，其实出发点还是想从一片废墟上再从零建立起礼制社会和道德社会，可以视为自周朝后的第二次重新发明，像“空想社会主义”的古代版：“空想的尧舜之邦、天下大同”、——来为这种社会在构建方法论。当然是出意外地玩脱了
虽然外部因素也有，燕云十六州在前朝就被割给胡人一直是惊天大雷，加上皇帝不拟人、加上碰到蒙古，多种因素叠加直接爆炸，终于玩到汉文明第一次亡天下的局面
Wolfpack09 <3
岳飞确实死的冤。
但是得国不正这说法比较搞笑，怎么样得国才算正？从底层起义之后重新背叛底层算正吗？从地主豪强奋斗到皇帝算正吗？
何况得国不正又如何，直接讨论宋朝守外虚内崇文抑武不就得了，讨论啥赵匡胤正不正的。
主要问题就是儒家太仁了，文人没有开拓疆土的野心，到了大明还是这鸟样，三杨放弃经略瓦剌和越南就是最好的例子。
但是得国不正这说法比较搞笑，怎么样得国才算正？从底层起义之后重新背叛底层算正吗？从地主豪强奋斗到皇帝算正吗？
何况得国不正又如何，直接讨论宋朝守外虚内崇文抑武不就得了，讨论啥赵匡胤正不正的。
主要问题就是儒家太仁了，文人没有开拓疆土的野心，到了大明还是这鸟样，三杨放弃经略瓦剌和越南就是最好的例子。
G$
这都隔了一百多年的事你也能扯一起？
赵匡胤欺负孤儿寡母不地道，但在五代已经算是温和上台了，读历史不综合考虑当时的时代背景，生搬硬套现代人的价值观只能理解出个锤子出来
赵匡胤欺负孤儿寡母不地道，但在五代已经算是温和上台了，读历史不综合考虑当时的时代背景，生搬硬套现代人的价值观只能理解出个锤子出来
LostSomeHope
安史之乱为啥爆发，因为李世民得国不正
元朝为啥灭亡，忽必烈得国不正
……
全给你不正完了
元朝为啥灭亡，忽必烈得国不正
……
全给你不正完了
LNYOM
岳飞太老实，刘整又太不老实，最好的还是孟拱那样的，有兵，有钱，还能给士兵分地，临安的斯文败类骂老孟骂了那么多年，老孟有搭理过他们么……
，说他影响坏 多少有点好笑了