jerome
2020-12-18T06:44:45+00:00
感觉起点一大波人都能吊打他啊 小说太无聊了[s:ac:喷]
突然在想金庸 古龙会不会因为小时候不懂 光环效应太高了 其实也就那样？
或许网文作者水平比我们想象的要厉害高很多 只不过因为偏见 反倒会自我鄙视
突然在想金庸 古龙会不会因为小时候不懂 光环效应太高了 其实也就那样？
或许网文作者水平比我们想象的要厉害高很多 只不过因为偏见 反倒会自我鄙视
其实从黄易在起点连载的小说来看
SuMyth
鲁迅的诗建树不高，除了一句“俯首甘为孺子牛”大家应该都没听过。可以说鲁迅被高估了吗[s:ac:哭笑]
Zuko
大唐双龙传，起点找一个能吊打的？你说的网文套路，很多都是黄易首创的…
As4kurA
黄易的看的不多。
金庸的还是有点水平的。
在网上连载不火也不能说书不好啊，我敢说就算曹雪芹复生在起点成绩也不会好，你能说红楼梦不好?
金庸的还是有点水平的。
在网上连载不火也不能说书不好啊，我敢说就算曹雪芹复生在起点成绩也不会好，你能说红楼梦不好?
Tstains
如果你知道金庸古龙的小说是在报纸上连载的……
Mak
低情商：你这么聊天不怕被人打死？
高情商：兄台语出惊人，牛逼！
高情商：兄台语出惊人，牛逼！
ハツェ -Hatze-
[s:pg:嘣][s:pg:嘣2]you[s:pg:战斗力]0
GN Elisurt
黄易写完边荒之后就没灵感了，可以说套路已经用光，但是就算是很烂的封神记、日月，也比什么30年河东30年河西莫欺少年穷的套路强吧……
Jojo_xtreme
楼主你说得对。
Bathyprion
如果网文不用天天更，应该会整体上个台阶
但要是和大师比，还是差了些
但要是和大师比，还是差了些
Papaolin
其实三国演义在起点连载也不挣钱。
所以可以得出结论：起点大部分网文作者吊打罗贯中？
你觉得他们敢这么认为吗？
所以可以得出结论：起点大部分网文作者吊打罗贯中？
你觉得他们敢这么认为吗？
Augraj
你能看一下再来发表你的高论吗
Karina_25
其实黄易以前写的小说我也看不下去。
金庸古龙也不是每一本我都觉得好看。
不过那几本经典的确实肉眼可见的高其他作品一个档次。
金庸古龙也不是每一本我都觉得好看。
不过那几本经典的确实肉眼可见的高其他作品一个档次。
SinonGirl
书院新名著诞生了[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
《吊打》
《吊打》
WaterBottle
黄易和田中芳树堪称中文网文萌芽期的两位启蒙老师，其中黄易的大唐双龙之于中武/玄幻乃至于修真，寻秦记之于历史穿越，星际浪子之于软科幻，田中芳树的银英，亚尔斯兰之于架空，历史争霸等网文题材，都深刻影响了最早投身网文创作的一代年轻写手，以至于很多元素被反复套用，甚至有些段子被借鉴的太多形成俗套(比如黄易的“虎躯一震”，田中的“历史的车轮”等等)，但在当时这些可是先进范文。 更别提黄易老先生可是众多刘备文写手的老师，什么江山，什么阿里布达，乃至于现在的六朝等等 [s:ac:哭笑]
你只能说网文经历了20多年的发展，当初的老作品的情节重复的太多，显得套路了，但是如果忽略这些启蒙老师们的贡献，20年网文前辈们的积累，以及读者审美水平的普遍进步，你这就跟说现在的数学系博士生水平吊打牛顿莱布尼茨一样偏颇。如果让牛顿莱布尼茨魂穿现代，从高中开始重新学习新的知识，同龄人真有把握比他们强吗？同理，现在的网文写手恐怕也没有几个愿意跟20-30岁的金庸，古龙，黄易，田中芳树比拼月票吧？
你只能说网文经历了20多年的发展，当初的老作品的情节重复的太多，显得套路了，但是如果忽略这些启蒙老师们的贡献，20年网文前辈们的积累，以及读者审美水平的普遍进步，你这就跟说现在的数学系博士生水平吊打牛顿莱布尼茨一样偏颇。如果让牛顿莱布尼茨魂穿现代，从高中开始重新学习新的知识，同龄人真有把握比他们强吗？同理，现在的网文写手恐怕也没有几个愿意跟20-30岁的金庸，古龙，黄易，田中芳树比拼月票吧？
Noots
经典吊打[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
你可以去找其他作者问问看，看他们有这个自信没，说不准还要谢黄易赏口饭吃呢
你可以去找其他作者问问看，看他们有这个自信没，说不准还要谢黄易赏口饭吃呢
RickStrokes_
长江后浪推前浪。
TAB
[quote][pid=480228117,24844749,1]Reply[/pid] Post by [uid=62601850]行测申论我的天啊[/uid] (2020-12-27 15:24):
长江后浪推前浪。[/quote]同是寫小說的，金古那堆的一些作品已經是經典中的經典
我可以不客氣地說，沒有幾個正常的網文寫手可以和會嘗試與金古黃梁比肩
不去跟那些真正的經典比對他們大多都是自知之明，一小部分真的寫出了能一較高下的估計是不會去這樣比較的
還有一小部分是什麼自己沒聽過精靈寶鑽啊，自己設定比魔戒好的小丑[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
长江后浪推前浪。[/quote]同是寫小說的，金古那堆的一些作品已經是經典中的經典
我可以不客氣地說，沒有幾個正常的網文寫手可以和會嘗試與金古黃梁比肩
不去跟那些真正的經典比對他們大多都是自知之明，一小部分真的寫出了能一較高下的估計是不會去這樣比較的
還有一小部分是什麼自己沒聽過精靈寶鑽啊，自己設定比魔戒好的小丑[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
natsukxshii
[quote][pid=480221897,24844749,1]Reply[/pid] Post by [uid=60231749]大肥柏[/uid] (2020-12-27 14:51):
鲁迅的诗建树不高，除了一句“俯首甘为孺子牛”大家应该都没听过。可以说鲁迅被高估了吗[s:ac:哭笑][/quote]无题
鲁迅
万家墨面没蒿莱，敢有歌呤动地哀。
心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。
鲁迅的诗建树不高，除了一句“俯首甘为孺子牛”大家应该都没听过。可以说鲁迅被高估了吗[s:ac:哭笑][/quote]无题
鲁迅
万家墨面没蒿莱，敢有歌呤动地哀。
心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷。
pets.691
不可否认黄易后期作品退步已经很明显了，创作的黄金期已经过了，但只论想象的宏大，作品的意境，与历史的契合却是无人能比。