啊这，如果觉得医生喜欢过度检查，可以选择不住院的。

我真不明白了，如果住院就别嫌弃医生做很多检查了，检查做多了对患者是非常有好处的。
有一个医疗事故的例子是患者到医院去做一个小手术，肠道息肉切除。在检查尿常规和血常规的时候发现肌酐轻微升高，有轻微的蛋白尿和血尿。因为这种小问题不耽误举行手术，所以医生放过了这个问题。
三个月之后患者确诊红斑狼疮肾病，就找到三个月前的外科医生，问他为什么没有看出来，然后那家医院就赔了一大笔钱。
如果患者不去切肠道息肉，三个月后他照样会因为红斑狼疮肾病就医，但是那时候的她根本没有人可以责怪，没有检查也没有症状，只靠肉眼，谁来诊断她得了红斑狼疮？
医院的检查本来就是一把双刃剑，从对医生的角度来说，医生通过检查降低了医闹发生的概率，使很多事故在发生前就能够被预防，从患者角度来说，通过更多地检查，医生误诊的概率更低。而且出了事也有医院无法否认的证据拿在手里，胜诉的概率更高。
为什么不接受检查甚至抵触检查呢？
为什么把所有的检查都当成了医生谋取额外利益的手段呢？
都已经到了住院的地步，谁不希望回到家的是一副绝对健康的身体呢？医生确实能从中获得额外的利益，但是从他手下经过的每一份检查单一旦出了事他也是必须负责的。我认为这个交易没有什么不公平的。

如果是小病，能拖，那更没有必要盯着一家医院输出。现在市场经济，真住院还要核酸抗体检测，小毛病可以完全可以找能做得起手术的最便宜的医院，比如北上的肠镜要预约，但地方医院第一天挂号第二天就能检查。
挂号费的话无医保最贵的也就80。病历卡现在也全部打印不存在看不懂的问题，如果不信任医生的诊断，怀疑医生在坑钱，可以自己去搜去学，我遇到一个病人家属把一个大肠肿瘤活检病理报告上出现的所有免疫学相关的专业缩写全部在网上查了一遍，然后自己推断肿瘤的来源。
反正既然想找最便宜的、想找最正确的，想找最合适的，肯定就要自己下功夫啊。病在自己身上，钱在自己身上，如果自己都不对自己负责，往医生身上泼个脏水，问题又怎么能解决？


(给那些自以为自己很理智，但是天天给医生扣帽子的患者)