.Harry.
2021-06-12T19:25:40+00:00
每次关于越位的争议判罚我发现很多人都是规则盲，甚至认为卢卡库在起球时处于越位位置就是越位，这里贴一下关于越位的规则
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/13/-1r99Q2o-e79hZbT3cSsg-lc.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/13/-1r99Q2o-62clK1jT3cSsg-ij.jpg[/img]
具体到这次判罚
一，卢卡库处于越位位置，offside position
二，卢卡库没有干扰防守队员，interfere with play/player
三，防守队员有意识触球，deliberately play the ball
四，并不是一次扑救，save
所以关键问题就是
防守球员这下触球是不是有意的
裁判认定是有意的
[quote][pid=524082157,27184039,1]Reply[/pid] Post by [uid=98418]hcy2000[/uid] (2021-06-13 03:38):
所以关键问题就是
防守球员这下触球是不是有意的
裁判认定是有意的[/quote]自己跑过去挡的 还伸了一下腿 你说是不是有意的
还有一条啊，越位获益。他要是不越位可能无法第一时间获得起脚机会。
关键就算是越位了，俄罗斯的5号也应该继续防守而不是只伸手不伸脚啊。。。
[quote][pid=524082398,27184039,1]Reply[/pid] Post by [uid=8630747]多西亚[/uid] (2021-06-13 03:44):
还有一条啊，越位获益。他要是不越位可能无法第一时间获得起脚机会。[/quote]你说的那条在哪啊？ 越位犯规的情形里面都写了
另外卢卡库能起脚可不是因为越位
Reply to [pid=524082398,27184039,1]Reply[/pid] Post by [uid=8630747]多西亚[/uid] (2021-06-13 03:44)
所谓的获益只适用于扑救，打门框，裁判或者防守队员反弹
规则写的很清楚，防守队员有意触球就不能判定进攻队员获益
其实硬要说的话可以说卢卡库在越位位置，导致防守队员错误做出他能威胁球门的判断，从而卢卡库"影响"了防守队员。所以可以判罚越位。
但从实际情况来看，卢卡库离防守队员还是有距离的，我觉得不吹也合理，纯粹看裁判尺度。
你所说的“影响”，也就是interfere with play/player，在规则里也有明确的定义通常包含以下情况
1，阻挡防守球员视野
2，抢球
3，试图往抢球的方向移动并且干扰到了对手触球能力
除此以外的站位什么，都属于正常的行为，不构成越位违例
赞一个，我的认知是越位，正在fifa官网看规则，不做云球迷。
[quote][pid=524083140,27184039,1]Reply[/pid] Post by [uid=19309091]UID19309091[/uid] (2021-06-13 03:59):
现在NGA不欢迎干货[/quote]大家都在理性讨论，就你这么来一句，你能代表NGA?
[quote][pid=524082494,27184039,1]Reply[/pid] Post by [uid=60865388]莱因哈特228[/uid] (2021-06-13 03:47):
我一直对一“有效触球”不满，啥啥碰一下就有效[/quote]这一球可以反复看回放，那后卫注意力基本全在球上，并且附带有一个停球的动作，但判断落地失误导致停球失误，这种情况就是有意识触球了
Reply to [pid=524083951,27184039,1]Reply[/pid] Post by 丁耿翟丙柳严(17楼) (2021-06-13 04:17)
你仔细看里面有定义何为save，指的是防守队员在距离门线很近的地方触球。
最常见的情况是门将扑救，当然也包括防守队员近距离挡出皮球，但这里的情况显然不是save。
想起了欧冠切尔西踢马竞的那个球 芒特挑传被马竞后卫踢呲 球改变线路到了越位位置的吉鲁身前 吉鲁背对球门一记精彩的倒钩进球 经过var反复回放确认进球有效
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202106/13/-1r99Q2o-gv1fXzZ9nT3cScm-7i.gif[/img]
Reply to [pid=524082621,27184039,1]Reply[/pid] Post by [uid=38040174]OrangeRing[/uid] (2021-06-13 03:51)
看你上面2页这个解释没啥问题。但是这也太短了就2页。好多情况没说明白啊。我在翻翻资料去。。
save又不是特指扑救，里面说防守球员play不算越位获利，save算获利……
规则看看就行了，解释权都在裁判手上，我也不说什么阴谋论什么盘口操控什么的，但是现在关于手球和越位的判罚真是一个裁判一个标准，简直看不懂。类似的球这个赛季德甲有一个，拜仁对多特的那场，莱万在越位位子捡了对方后卫解围失误的球，就判了越位。
而且，很多时候球飞到一半边裁就举旗子了。所以现在这写规则，看看就好，裁判怎么判，你都没得整