theowlthatplays
2021-12-02T13:55:17+00:00
据我好几个内部朋友说 今年体制内缩减开支绝对不只是工资方面(毕竟工资才占总开支多少啊)而是全方面缩减 很多以前吃政府饭的今年都很难过 现在难道不应该带头多搞工程项目带动经济吗?
……见马网红做的贵州视频。
目前模式下,这种撒钱毫无意义,反而增加了负债。
经济就像江河一样,大旱或者大涝表现出来是水量增减,但问题根源必然不在河水上。
我现在非常好奇各地地方债具体数额,真的[s:ac:哭笑]
[quote][tid=29739925]Topic[/tid] Post by [uid=63619253]柠檬千秋杯[/uid] (2021-12-06 22:02):
据我好几个内部朋友说 今年体制内缩减开支绝对不只是工资方面(毕竟工资才占总开支多少啊)而是全方面缩减 很多以前吃政府饭的今年都很难过 现在难道不应该带头多搞工程项目带动经济吗?[/quote]政府工程。工程款拖欠的企业都快倒闭了,还给公务员加工资???
凯恩斯撒钱是必须一次比一次多才会有效果
我朝不说,你看美帝债务规模一次比一次大就知道了
印钱就是吸d,必须不断加大剂量
但是印完的后果就是大通胀
你今天一碗面13.4块,印完就20
建个关公雕像再拆了?或者是把村口的马路修了拆拆了修?
其实就是屁股问题,你自己是体制内就盼着多发钱,并且也坚定的认为这有用
前几年吹了那么久的地方政府债务的风
国内95%的地方经济好的时候修路修桥修地铁都是借的钱
啥?人都长着一个肚子,GWY还能比老百姓多吃一个烧饼不成?
投入要有产出才行啊,在现有的经济结构下,你让政府积极的财政政策往哪里投?08年的4W亿的影响还没看到吗?
如果还是走老路子搞基建你觉得能挣多少钱,到头来还是走卖地换财政收入的老路子。
现在感觉是直接凭着大环境都烂,直接逆周期调控出清,效果如何我们这种屁民就不知道了。
我是搞基建的
现在基建行业拉动效应弱了太多了
因为利益分配模式经过这么多年,已经高度集中了
层层转包,指定分包,指定供应商,等等
最后180亿的项目,最后就是几个人或者几伙人分钱。
北京的强龙,本地的土霸王,施工总包
这个钱,最终可能大部分到加拿大去了,挺可笑的
大基建不是一直有用的,如果基建就能有效果,绝对会继续这么做