ewalty
2022-04-01T10:07:50+00:00
别的先不说，就说武器哪怕说是古人类最后时刻研究出来的半成品大杀器也比EMP这种东西合理啊。用EMP摧毁领先人类几十万年科技的AI，这编剧有用脑子稍微想一下合理吗？
刚看完月球陨落，只能说这剧的编剧绝对民科达人
камиль
编剧理科不及格的多了去了···
FrostAndrew
那这么说，变形金刚这种可以肉身横渡宇宙的种族被美帝两发导弹干掉就很合理？软科幻电影看个爽就完事了[s:a2:鬼脸][s:a2:鬼脸]
ZPicha
应该就是罗兰艾默里奇编的吧，这人就是死不承认自己没有编剧天赋，非要固执头铁
The Wok
现在的欧美编剧突出个无脑，爽快以及zzzq。所以对于很多片子不能带脑子去看
一想都是问题
一想都是问题
soverblade
所有肉搏的片，都可以问他为什么不开枪。
所有枪战的片，都可以问他为什么不发导弹。
所有战争片，都可以开头直接扔核弹。[s:ac:汗]
所有枪战的片，都可以问他为什么不发导弹。
所有战争片，都可以开头直接扔核弹。[s:ac:汗]
_111em
计算机病毒干掉外星人，同理。
blazewip
物理法则只有在对主角有利的情况下会复活[s:ac:偷笑]
$h33N-0
其实太阳要炸了所以我们给地球装一大堆发动机把地球推走这个想法特别不科学，更别说洛希极限和木星燃烧那段更是纯纯的民科糊脸
但是也不耽误电影好看啊[s:ac:哭笑]
但是也不耽误电影好看啊[s:ac:哭笑]
MaxAyeSir
看得不够爽，没啥特效
Seraxph
[quote][pid=600453432,31333978,1]Reply[/pid] Post by [uid=370675]josep[/uid] (2022-04-03 19:30):
计算机病毒干掉外星人，同理。[/quote]pc病毒干掉外星人不是不行，不合理得是外星人也用usb2.0…[s:ac:擦汗]
计算机病毒干掉外星人，同理。[/quote]pc病毒干掉外星人不是不行，不合理得是外星人也用usb2.0…[s:ac:擦汗]
Yoseyas2
[quote][pid=600439746,31333978,1]Reply[/pid] Post by [uid=351741]水鱼啊[/uid] (2022-04-03 18:22):
现在的欧美编剧突出个无脑，爽快以及zzzq。所以对于很多片子不能带脑子去看
一想都是问题[/quote]家庭力量！可以让汽车飞行！
现在的欧美编剧突出个无脑，爽快以及zzzq。所以对于很多片子不能带脑子去看
一想都是问题[/quote]家庭力量！可以让汽车飞行！
DenRen
Reply to [pid=600453432,31333978,1]Reply[/pid] Post by [uid=370675]josep[/uid] (2022-04-03 19:30)外星人电脑就不能裸奔嘛？
PaytonAvery
文科生尤其文学专业高数能考及格的真不多[s:ac:闪光]
|.,-,.|
法拉第网就可以防emp了，我一个门外汉都懂，而且冷战时期不少机器都做了emp防护
SushiHDs
[quote][pid=600473321,31333978,1]Reply[/pid] Post by [uid=60412750]Tekeli[/uid] (2022-04-03 21:17):
其实太阳要炸了所以我们给地球装一大堆发动机把地球推走这个想法特别不科学，更别说洛希极限和木星燃烧那段更是纯纯的民科糊脸
但是也不耽误电影好看啊[s:ac:哭笑][/quote]不是
我没文化
看介绍说拍这电影的时候还专门找的什么物理学教授做指导的
我还一直以为里面说的都是有科学根据的
兄弟能不能把这几段展开讲讲到底是哪不合理
其实太阳要炸了所以我们给地球装一大堆发动机把地球推走这个想法特别不科学，更别说洛希极限和木星燃烧那段更是纯纯的民科糊脸
但是也不耽误电影好看啊[s:ac:哭笑][/quote]不是
我没文化
看介绍说拍这电影的时候还专门找的什么物理学教授做指导的
我还一直以为里面说的都是有科学根据的
兄弟能不能把这几段展开讲讲到底是哪不合理
dobby
[quote][pid=600482818,31333978,1]Reply[/pid] Post by [uid=60102702]justage[/uid] (2022-04-03 22:12):
不是
我没文化
看介绍说拍这电影的时候还专门找的什么物理学教授做指导的
我还一直以为里面说的都是有科学根据的
兄弟能不能把这几段展开讲讲到底是哪不合理[/quote]据说就是把地球全部扬了，能量也不够推着一个地球走
不是
我没文化
看介绍说拍这电影的时候还专门找的什么物理学教授做指导的
我还一直以为里面说的都是有科学根据的
兄弟能不能把这几段展开讲讲到底是哪不合理[/quote]据说就是把地球全部扬了，能量也不够推着一个地球走
! swaggykxr <3
Reply to [pid=600482818,31333978,1]Reply[/pid] Post by [uid=60102702]justage[/uid] (2022-04-03 22:12)
发动机的推力不足以推动地球，需要再多10倍。
现实中洛希极限的数值并不是电影里的数值。
其实不算啥大毛病，基于现实理论做一些变动并不影响它是一个优秀的电影。
比如火星救援的开局火星风暴所造成的灾难，在现实中由于火星空气稀薄，最多是微风拂面的水准。
发动机的推力不足以推动地球，需要再多10倍。
现实中洛希极限的数值并不是电影里的数值。
其实不算啥大毛病，基于现实理论做一些变动并不影响它是一个优秀的电影。
比如火星救援的开局火星风暴所造成的灾难，在现实中由于火星空气稀薄，最多是微风拂面的水准。
knitler
[quote][pid=600482818,31333978,1]Reply[/pid] Post by [uid=60102702]justage[/uid] (2022-04-03 22:12):
不是
我没文化
看介绍说拍这电影的时候还专门找的什么物理学教授做指导的
我还一直以为里面说的都是有科学根据的
兄弟能不能把这几段展开讲讲到底是哪不合理[/quote]说一个简单的，你觉得地壳能承受行星发动机的推力不会往下陷吗？当时我就觉得这里很不科学，虽然我也很喜欢这部片子哈，不过单纯就分析问题，那么大的推力，地壳肯定是无法承受的，更不要说在发动机下面建造地下城了，你想想在你家放个一直工作的机器，都会有噪音和震动的问题。
不是
我没文化
看介绍说拍这电影的时候还专门找的什么物理学教授做指导的
我还一直以为里面说的都是有科学根据的
兄弟能不能把这几段展开讲讲到底是哪不合理[/quote]说一个简单的，你觉得地壳能承受行星发动机的推力不会往下陷吗？当时我就觉得这里很不科学，虽然我也很喜欢这部片子哈，不过单纯就分析问题，那么大的推力，地壳肯定是无法承受的，更不要说在发动机下面建造地下城了，你想想在你家放个一直工作的机器，都会有噪音和震动的问题。
sinbad78
[quote][pid=600482818,31333978,1]Reply[/pid] Post by [uid=60102702]justage[/uid] (2022-04-03 22:12):
不是
我没文化
看介绍说拍这电影的时候还专门找的什么物理学教授做指导的
我还一直以为里面说的都是有科学根据的
兄弟能不能把这几段展开讲讲到底是哪不合理[/quote]当时导演去见专家的时候专家第一句就是这不科学之类的话拍导演脸上[s:ac:哭笑]
是导演说服专家让他无视不合理的地方才谈下去的
不是
我没文化
看介绍说拍这电影的时候还专门找的什么物理学教授做指导的
我还一直以为里面说的都是有科学根据的
兄弟能不能把这几段展开讲讲到底是哪不合理[/quote]当时导演去见专家的时候专家第一句就是这不科学之类的话拍导演脸上[s:ac:哭笑]
是导演说服专家让他无视不合理的地方才谈下去的