coni.
2021-12-26T01:52:09+00:00
当年的“杜嘉班纳”,事情出来时,跟现在一样,文化界时尚界一堆一堆出来为杜嘉班纳辩护的,用的也是现在大家看到的理由,“多元化”,“小眼睛模特不能上台吗”,“小眼睛的人不配活着吗”。
可以说如果没有后来的事件,“杜嘉班纳”这事就会这样过去,除了在大家记忆里留下“一群无知暴民自卑的狂欢”的印象外,什么也不会改变。
但是,事情的转折是一位越南模特(这个时候无话可说)对设计师发出了质疑,随后遭到设计师带侮辱性质的回复,这铁证才真正坐实了“杜嘉班纳”搞歧视。
“高级脸”这个令人作呕的词也是那个时期开始暴露在大众眼前。
所以看到了吗?你想从他们(不管是某部影片或者某个广告)的创作主题去寻找他们搞歧视的证据,那是很难或者说根本办不到的,那些“创作者”当然会隐藏自己的意图,那些辩护者会用各种道德和高大上的理由为他们辩护。除非那些人自爆,不然根本不会有所谓“石锤”。
“眼睛小的模特不能上台吗”“眼睛小的人辱华了吗”“我天生就是眯眯眼”——当然还有会更多看起来“很有道理”的口号。
所以我们该怎么办,除了看到近似的东西就直球上去骂以外,还能怎么办?
我自己也是小眼睛,因为结膜炎,我也是经常眯眼睛。但是我总是努力睁大自己的双眼,因为这样会让我看的更清楚。
可以说如果没有后来的事件,“杜嘉班纳”这事就会这样过去,除了在大家记忆里留下“一群无知暴民自卑的狂欢”的印象外,什么也不会改变。
但是,事情的转折是一位越南模特(这个时候无话可说)对设计师发出了质疑,随后遭到设计师带侮辱性质的回复,这铁证才真正坐实了“杜嘉班纳”搞歧视。
“高级脸”这个令人作呕的词也是那个时期开始暴露在大众眼前。
所以看到了吗?你想从他们(不管是某部影片或者某个广告)的创作主题去寻找他们搞歧视的证据,那是很难或者说根本办不到的,那些“创作者”当然会隐藏自己的意图,那些辩护者会用各种道德和高大上的理由为他们辩护。除非那些人自爆,不然根本不会有所谓“石锤”。
“眼睛小的模特不能上台吗”“眼睛小的人辱华了吗”“我天生就是眯眯眼”——当然还有会更多看起来“很有道理”的口号。
所以我们该怎么办,除了看到近似的东西就直球上去骂以外,还能怎么办?
我自己也是小眼睛,因为结膜炎,我也是经常眯眼睛。但是我总是努力睁大自己的双眼,因为这样会让我看的更清楚。