strawhatjose96
2021-07-04T17:23:29+00:00
民众一般只关心短期利益，选举出来的政党，一般都是比谁福利更高，最好全民免费医疗，教育，住房，再提前退休，就像委内瑞拉的政府那样。
等到高福利严重拖累经济，全国都觉得不对劲了，想选出个强人政权，砍掉一些不合理的福利，但是砍到自己的福利的时候，就跳出来闹事，就像法国的黄背心运动
由此可知得出，由政治强人集体来规划国家的远期利益，更有利国家的发展，福利一开始应该处于低水平，慢慢提高到经济相当的水平，一开始就高，后面的政府就干不下去了
资本主义配福利本来就是一种畸形的产物。
钱都给资本家赚走了，底层还要福利，政府又没钱，这种情况下，要么对外掠夺，要么欠外债，这些都是饮鸩止渴。
欧美迟早要把自己玩死。
看到指责民众短视，指责民粹的时候，我往往就很想查询一下说话的人成分是不是老北京儿正黄旗的？天然比群众高一等？在哪里高就？
Reply to [pid=531139482,27543422,1]Reply[/pid] Post by [uid=1121469]dreampiggy[/uid] (2021-07-10 02:12)
那你的意思是找一群活不了几年的人来决定这个世界咯
所以西方都是自由民主制。。。。纯粹的民主制公认最垃圾制度好么
并没有，起码就发达国家的民调选民并非关注短期利益。
至于说到的大部分问题是利益集团和官僚体系的问题，跟选不选关系不大
所以我挺佩服那些能把民族利益放在个人利益前的人
但是对于绝大部分人来说做好自身就是最大的贡献了
不一定，苏联明显是反例，强人不一定是智者，更不一定是贤者，人都是会犯错的，参考非洲那一票国王酋长，一个把握军政权的领导人一但思想出现偏差，对于国家基本是毁灭性的
Reply to [pid=531139482,27543422,1]Reply[/pid] Post by [uid=1121469]dreampiggy[/uid] (2021-07-10 02:12)
初中生治理的不是挺好?至少泥谈都叫好啊。[s:a2:goodjob]
[quote][pid=531139604,27543422,1]Reply[/pid] Post by [uid=34895856]枫叶悠悠Rex[/uid] (2021-07-10 02:13):
看到指责民众短视，指责民粹的时候，我往往就很想查询一下说话的人成分是不是老北京儿正黄旗的？天然比群众高一等？在哪里高就？[/quote]我承认我会短视，你呢？[s:ac:茶]
全民普选要求的人民素质一点不比共产主义差
人类社会现在还远达不到呢[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=531139608,27543422,1]Reply[/pid] Post by [uid=61253042]dylcat[/uid] (2021-07-10 02:13)虽然但是，某自由主义民主国家，选出来的领导人也是“活不了几年”的高龄人士啊