[知乎]历史上存在没有疫苗接种却实现"群体免疫"的先例吗?

Vivid-avatar

Vivid

2020-03-12T23:59:26+00:00

[url]https://www.zhihu.com/answer/1080342397[/url]

有的。

1952年,澳大利亚为了控制野兔数量,引进了美国的兔黏液瘤病毒,效果是当年就杀死了99%的野兔,但是好景不长,到了80年代末期,野兔产生了对病毒的免疫能力,种群开始恢复,到90年代末期,澳大利亚野兔基本不会感染黏液瘤病毒了。
所以,英国的做法是有效的,按照兔黏液瘤病毒产生群体免疫的模型计算,英国人如果每对夫妇一年怀孕一次,每次生下四个小孩,经过大约60代人后,就可以建立起对新冠病毒的群体免疫,花费时间大约1200年,病死大约1000亿英国人就可以实现,英国是个伟大的民族,在自然灾害面前的气魄非常宏大,比流浪地球计划还要牛逼一百倍。
SquidWorks-avatar

SquidWorks

病毒从来都是杀累了不想杀了
从来没有杀不动了
dusk-avatar

dusk

老阴阳师了[s:ac:哭笑]
BigZ-avatar

BigZ

有一说一,有文化的阴阳师这阴阳水平就是不一样[s:ac:哭笑]
bigwood10-avatar

bigwood10

好,支持!
sober sister cici cooper-avatar

sober sister cici cooper

然而这个杀兔子的病毒对兔子致死率就差一点就100了,新冠没那么高,所以这个数据不支持你说的
群体免疫不是不对,有很多流感基本就是这样的,但不像一个现代文明国家政权应该干的事情
vest-avatar

vest

[quote][pid=405411123,20841934,1]Reply[/pid] Post by [uid=8426057]bieach[/uid] (2020-03-17 08:10):

然而这个杀兔子的病毒对兔子致死率就差一点就100了,新冠没那么高,所以这个数据不支持你说的
群体免疫不是不对,有很多流感基本就是这样的,但不像一个现代文明国家政权应该干的事情[/quote]因为兔子没有医生没有方舱没有医院没有呼吸机没有ecmo[s:ac:哭笑]
RoseWolf-avatar

RoseWolf

有一说一,这个99%的致死率真的没问题么?[s:ac:哭笑]
英国大概只是想苟到疫苗出来,但是也会死不少人就是了。[s:a2:中枪]
JCH-avatar

JCH

有啊,印第安人和天花。

所以我还是支持老佛爷和美帝国搞群体免疫的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]

也算是报应的一种
kettlepractor-avatar

kettlepractor

那么谁来当99%,谁来当1%呢
beau;)-avatar

beau;)

人类不一直这么进化得吗?但是在现代文明社会怎么可能?
❃•𝕷𝖔𝖙𝖙𝖎𝖊•❃-avatar

❃•𝕷𝖔𝖙𝖙𝖎𝖊•❃

我觉得这是一个悖论。病原体千千万,只有那些厉害的导致了传染病,钻的就是人类没有免疫力的空子。所以即使有“没有疫苗就得到了群体免疫”的例子,那也是没有被人注意到的,因为这种病原体太辣鸡,一传染给人就让人有了抗体,那根本流行不开,算不上疫情。(不过也有可能死人太快,来不及传播,但那也算是传染病届的辣鸡。)
人类发现的传染病,无一例外都是大杀特杀,把人命视如草芥的。在这洪水面前,免疫力根本产生不了。人做不到像兔子产生免疫力、细菌产生耐药性那样快速繁殖的。
我觉得传染病的极致就是成为宿主的一部分,变成寄生关系。
WolfJMZ-avatar

WolfJMZ

觉得可行的建议死后投胎到英国妈妈的肚子里