All_Out_Warfare.TTV
2020-05-08T03:10:38+00:00
且不说按现在的标准当时所有国家都是军权非常大，秦国跟现在这种军国主义也是不一样的啊，并没有军队绑架国家政策的事情，白起伐楚打的楚国都快亡了，但是楚国马上灭亡不符合秦国的利益，秦王还是能召回大军，长平之战也是，秦国为了保证全歼赵军，动员了全国大量人员上战场，这些人吃的用的导致国库耗损严重，而赵国损失的是人员，因此等一两年后国库存粮补充上来再打赵国效果更好，毕竟赵国死了那么多青壮年男性，没个十几二十年是补充不上来的，所以就没有强行灭赵，这怎么看都没走日本二战前军队裹挟国家的样子，秦国到底是不是军国主义呢？军国主义的定义是什么呢？
一般秦汉 共和罗马 不是都喊 古典军国主义吗
政府统一提供装备 全民兵役
军事开疆维持政权发展
一旦后期土地兼并 没军功资本发 就地拉胯
古典帝国本来就是军国主义啊，区别只是奴隶制程度而已。什么罗马，秦，汉，马其顿都是。
近代的军国主义比秦国优越多了，换句话说都不是一个时代的东西就不要强行比较。
还有长平是秦国本身自己也快不行了，不过是大家都要缓一口气罢了。
秦国本来就是古代军国主义啊。。。那个时代哪个又不是呢。。。？
《战争事典》 雇佣兵那本专题
有一个篇目 直接讲的人类兵制演变
你可以找来看看
古典军国主义还有一个特点 就是当时商品经济不够发达 最后的基础就是土地 也就是田地
耕战 就是精髓
军国主义那也是两千多年前的军国主义啊，比奴隶制先进多了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
军国主义典型特征就是职务全看战功，整个社会目标就是军事。
商鞅的二十等军功爵制就确定了普通人能够通过战争封侯，打破了贵族的垄断。
从这点上来看，秦肯定是，汉一般认为不是。
那个年代叫战国，可以说所有国家都是军国主义
然而拿今天的说辞去硬套古人其实是非常愚蠢的，因为不同时代的国家形态、战争形态、外交形态都是完全不同的
[quote][pid=422323422,21767148,1]Reply[/pid] Post by [uid=392993]nbscxreal[/uid] (2020-05-16 11:23):
军国主义典型特征就是职务全看战功，整个社会目标就是军事。
商鞅的二十等军功爵制就确定了普通人能够通过战争封侯，打破了贵族的垄断。
从这点上来看，秦肯定是，汉一般认为不是。[/quote]日本内阁也有很多人是文官上去的，其实日本长期都存在内阁和军队争权的事情，就因为内阁总是控制不了军队，整个国家的内政外交政策军队说了算，所以才叫军国主义
我发这个帖子主要是想问一下当时大家都一个样，为什么单独说秦国是军国主义？
古典军国主义
和现在的军国主义有点区别
更像是先军政治
[quote][pid=422325850,21767148,1]Reply[/pid] Post by [uid=37765012]嗜血狂热[/uid] (2020-05-16 11:32):
我发这个帖子主要是想问一下当时大家都一个样，为什么单独说秦国是军国主义？[/quote]某些历史盲为了刷存在感或显示自己的与众不同，故意刷这些无聊的弹幕。