discedite a me
2020-12-26T01:11:46+00:00
关键在于孔融的双重标准
他要让小的，同时他认为他作为小的要让大的
从真实性看，这不是一个4岁小孩该有的思路，真实性存疑
从思维方式看，奠定了儒学虚伪说教的根基
所谓官字两张口，正反说都是有理，自身就是道德标准，而不谈客观情况，便是脱胎于此
————————————分割线
关于二楼的回复看来有必要科普一下[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-7yc0K2oT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-h5vdZcT3cSlc-sg.jpg.medium.jpg[/img]
首先这个版本的教材脱胎于后汉书李贤注，成型于唐朝
原文:融家传曰：年四岁时，与诸兄共食梨，融辄引小者。大人问其故，答曰：我小儿，法当取小者。是由宗族奇之。
世说新语成于南北朝
权威性看，后汉书为正史，世说新语属志人小说。时间上看，唐朝在南北朝时期的史料上进行了补遗
何为地摊文学已经非常清楚了，可笑二楼看了网友楼下回复才拿来当宝，怕是今天之前世说新语一个字也没读过
只有我一个人没看懂第二句话是啥意思吗？宁就是九年义务教育的漏网之鱼?不是说不能抬杠，把中文学会了再抬不行吗？
云读者？
首先，这故事是《世说新语》这本八卦书里写的，不是什么儒家典籍。
其次，他就是最小的，没有什么让了大的让小的。
这书里记载的孔融，特点就是很会抖机灵。
[quote][pid=480389053,24854246,1]Reply[/pid] Post by [uid=20117711]巨型小细菌[/uid] (2020-12-28 09:22):
只有我一个人没看懂第二句话是啥意思吗？宁就是九年义务教育的漏网之鱼?不是说不能抬杠，把中文学会了再抬不行吗？[/quote]确是简略了一些，我这么写还是默认来回帖的都是接受过义务教育的人，是学过孔融让梨故事的
我觉肯定是假的，4岁的娃懂个屁，什么大的小的，我全部都要才是正常的思维。
孔融让梨就是违背人伦常理，是封建礼教禁锢人性的证明。
[s:a2:不明觉厉]孔融让梨这个故事宣扬谦让本来挺好的啊
[s:a2:不明觉厉]但谦让这个美德的核心是：我可以主动让，但你不能强迫我让
还是讨论下抗美援朝真实与否吧，都看过美国打伊拉克，不会有人觉得抗美援朝是真的吧[s:a2:doge][s:a2:doge][s:a2:doge]
人本就复杂矛盾。
说难听点，你管他是真是假，你愿意让就让，你愿意抢就抢呗，何必纠结这种。
要探究4岁小孩是否让梨问题，建议全球抓几个 百八十万各国各阶层小孩来做测试 看看最后结果
孔融让梨本来讲的就是他通过教育违背了天性，如果人人都会让梨那还会有这个故事么？
什么原因，愿不愿意都不重要，重要的是教会小孩克制。
Reply to [pid=480389834,24854246,1]Reply[/pid] Post by [uid=42689782]巧克力榛子[/uid] (2020-12-28 09:25)
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-36d0ZdT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
那只能说明你没有认真学课文
抛开一切不谈，严于律己宽以待人有什么错，这种事也只能论迹不论心吧
你要说孔融长大之后情欲发耳寄物缶中这些观点，那人家也说过小时了了大未必佳，只不过应验到自己身上了[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[s:ac:茶]有一说一，孔融本人在那个年代提出那个观念就不是一般人了
[quote][pid=480390815,24854246,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419749]塞尔达之息[/uid] (2020-12-28 09:28):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202012/28/-7Q5-36d0ZdT1kShs-13i.jpg.medium.jpg[/img]
那只能说明你没有认真学课文[/quote]现代人编的故事关古人什么事？
三国演义里还说诸葛亮会借东风呢，你也信？
查了一下，七兄弟倒是真的。
有可能是真的，因为孔家是大户人家，不缺梨吃，让了一个后面还有的是梨能吃。
要是穷苦人家，让了一个可能等一两年才有下一个梨就不可能让了。
[quote][pid=480389927,24854246,1]Reply[/pid] Post by [uid=148907]carwind[/uid] (2020-12-28 09:25):
我觉肯定是假的，4岁的娃懂个屁，什么大的小的，我全部都要才是正常的思维。
孔融让梨就是违背人伦常理，是封建礼教禁锢人性的证明。[/quote]单身狗真可怜，小孩一岁之前就会假哭，两岁就会撒谎，三岁就会看人下菜碟和审时度势，四岁能懂得让梨毫不意外。
后汉书孔融传 李贤注：融家传曰：年四岁时，与诸兄共食梨，融辄引小者。大人问其故，答曰：我小儿，法当取小者。是由宗族奇之。
懒得打书名号和引号
孔家在当时也是顶级大户了，让完回去再拿一个就是[s:a2:不明觉厉]
[quote][tid=24854246]Topic[/tid] Post by [uid=60419749]塞尔达之息[/uid] (2020-12-28 09:18):
关键在于孔融的双重标准
他要让小的，同时他认为他作为小的要让大的
从真实性看，这不是一个4岁小孩该有的思路，真实性存疑
从思维方式看，奠定了儒学虚伪说教的根基
所谓官字两张口，正反说都是有理，自身就是道德标准，而不谈客观情况，便是脱胎于此[/quote]让梨本质是选利益还是选名声
利益：大一点的梨
名声：小一点的梨，但是写进了历史
古代对名声的追求是很可怕的，不信看史记刺客列传
再纵观孔融一生，不正印证了小时了了么？
[quote][pid=480391127,24854246,1]Reply[/pid] Post by [uid=42689782]巧克力榛子[/uid] (2020-12-28 09:30):
现代人编的故事关古人什么事？
三国演义里还说诸葛亮会借东风呢，你也信？[/quote]你不信我不信，有人会信
更关键的问题是，为什么要这么编
为什么要把这样的东西塞到课本里让未成年人学
[quote][pid=480389870,24854246,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419749]塞尔达之息[/uid] (2020-12-28 09:25):
确是简略了一些，我这么写还是默认来回帖的都是接受过义务教育的人，是学过孔融让梨故事的[/quote]我看了楼下科普才知道，原来你孔融让梨的故事是从地摊文学上学的，怪不得我不知道呢。 我们是从《世说新语》上学的。 看来你果然是义务教育的漏网之鱼，你的眼神肯定很纯真。