Interlinked
2020-05-21T11:45:44+00:00
回顾这次疫情，中国应对可以打70，但是平时总是宣传得好像什么天灾人祸只要有党的领导就一定可以成功应对，搞得我以为党无所不能。实际上还是要受限于生产力，难道三体入侵也要求党必须领导打赢三体人吗？这样的宣传不仅平时没有造成什么实际上的好处，反而在有些时候起了反作用。
像美国，虽然只有40分，但是特朗普早就说了，要不是我得死100万人呢。有效降低了人民的期待
感觉和楼主说的正好相反，绝大部分中国人对抗疫结果还是满意的，绝大部分美国人对美国抗疫不满意
新冠现在来看，可以打90分。
国外都是些什么妖魔鬼怪应对
[quote][pid=425889889,21955300,1]Reply[/pid] Post by [uid=8813123]silverhawx[/uid] (2020-05-29 19:57):
高标准严要求不好吗？[/quote]要求太高，不可能每次都达到标准。就和捧杀一个道理啊
[quote][pid=425890016,21955300,1]Reply[/pid] Post by [uid=6785685]udbaal[/uid] (2020-05-29 19:57):
新冠现在来看，可以打90分。
国外都是些什么妖魔鬼怪应对[/quote]中国14e
第一个面对未知的病毒
最后感染不到9w，死亡4000余人
放在全世界，都是处理的最好的那一批吧
我觉得我挺满意政府这次疫情处理，至于美国人满不满意，我觉得那堆韭菜还真不在意。
虽然确实刚开始的时候有点问题，但中央介入以后的表现打100分有问题么？
退一步讲，就算打70分，外国的表现有几个能及格的？
这种情况下70分和100分，不都是第一么？还有什么不满足的？
[quote][pid=425890410,21955300,1]Reply[/pid] Post by [uid=2251679]绿毛酸奶[/uid] (2020-05-29 19:59):
虽然确实刚开始的时候有点问题，但中央介入以后的表现打100分有问题么？
退一步讲，就算打70分，外国的表现有几个能及格的？
这种情况下70分和100分，不都是第一么？还有什么不满足的？[/quote]不满意的时候是说2月 那时候国外还没有疫情呢，那时候我都觉得不满意啊。
如果国内只有70，美国凭什么40？欧洲拉垮的最多是躺平。美国不止躺平还要整活，最能整活的那个甚至想劝国民打消毒剂，你说你给美国打40有什么理由？
和宣传没关系，和民众对政府的认可程度，政府执政性质有关。
中国人从来都是讲“家国天下”，小家和国家是一个整体，出事了找政府是常态，也是潜意识里第一选择，从消费维权到人命官司，哪个不是想找政府出面解决？但是政府必然有处理不到和不妥的地方，就会造成失望和声讨。
西方那一套，讲权利义务，政府是由人民主动出让个人权利组成的，所以要充分不信任政府，监督政府。但是政府一旦形成，一个完备的组织，你要监督要你老百姓说了算，天方夜谭而已，还是主要靠组织自主进化。
各有优劣吧，不必把西方那一套吹上天，也不必把东方这一套夸出花。[s:ac:哭笑]
[quote][pid=425891311,21955300,1]Reply[/pid] Post by [uid=2074771]rangerql[/uid] (2020-05-29 20:03):
如果国内只有70，美国凭什么40？欧洲拉垮的最多是躺平。美国不止躺平还要整活，最能整活的那个甚至想劝国民打消毒剂，你说你给美国打40有什么理由？[/quote]那美国改成20。。我的核心观点是面对未知的挑战，不可能做到尽善尽美。。。但是宣传上又有这种倾向，把预期拉的太高
[quote][pid=425891783,21955300,1]Reply[/pid] Post by [uid=1256542]萌无双[/uid] (2020-05-29 20:05):
和宣传没关系，和民众对政府的认可程度，政府执政性质有关。
中国人从来都是讲“家国天下”，小家和国家是一个整体，出事了找政府是常态，也是潜意识里第一选择，从消费维权到人命官司，哪个不是想找政府出面解决？但是政府必然有处理不到和不妥的地方，就会造成失望和声讨。
西方那一套，讲权利义务，政府是由人民主动出让个人权利组成的，所以要充分不信任政府，监督政府。但是政府一旦形成，一个完备的组织，你要监督要你老百姓说了算，天方夜谭而已，还是主要靠组织自主进化。
各有优劣吧，不必把西方那一套吹上天，也不必把东方这[/quote]认同。在中国啥事没干好都得怪政府，但是政府确实也啥都管。西方管的少，大灾大难来了政府也靠不住。
某些人极为失望 说好的切尔诺贝利呢 怎么变成爱国主义教育了