听着就很毒。。。。。。感觉这比让川宝接受锤子镰刀还要更不现实。
你是说为了世界和平选择卖国吗[s:ac:喷]
虽然人的思想是自由的
但这是不是太自由了一点
啊这,就好像一个法国人为了欧洲大一统,投靠德国一样[s:ac:晕]
额,不好意思,法国人可能还真会这么干。
[s:ac:哭笑]这也太毒了,为了世界和平统一你愿意牺牲自己吗,反正我不行
《英雄》这种题材挺有意思的,网文里面你要找真没有,这种比较有深度思想大伙都不太喜欢,你得去影视区或者古典文学里面找下。
被大一统感化,跟当叛徒是两码事
窝寻思,战国群雄还都是想当天子的吧,谁也没打算偏安……
我想过这个问题,我会这么干
虽千万人吾往矣
当然前提是没有压迫的和平
[s:ac:囧]我寻思荆轲也不是燕国人阿,叛国之说从何而来。
话说战国游侠儿真的能算有祖国吗?
Reply to [pid=482616611,24968976,1]Reply[/pid] Post by [uid=38862565]gInslayer[/uid] (2021-01-04 22:53)
大一统的结局怎么会没有压迫? 难道不是疯狂内卷吗
[quote][pid=482611708,24968976,1]Reply[/pid] Post by [uid=42063320]奔塵_RushDust[/uid] (2021-01-04 22:29):
你是说为了世界和平选择卖国吗[s:ac:喷]
虽然人的思想是自由的
但这是不是太自由了一点[/quote]日本二战时期军国主义氛围下都有日共存在。。
[quote][pid=482616844,24968976,1]Reply[/pid] Post by [uid=392993]nbscxreal[/uid] (2021-01-04 22:54):
[s:ac:囧]我寻思荆轲也不是燕国人阿,叛国之说从何而来。
话说战国游侠儿真的能算有祖国吗?[/quote]秦灭周之前,理论上大家还信周天子,周朝怎么不大一统了,秦朝乱臣贼子
[quote][pid=482617952,24968976,1]Reply[/pid] Post by [uid=41288821]Darthaka[/uid] (2021-01-04 23:00):
秦灭周之前,理论上大家还信周天子,周朝怎么不大一统了,秦朝乱臣贼子[/quote]这么说,商鞅是卫奸,吴起也是卫奸,孟尝君反复横跳拥封邑自重还有美名岂不是匪夷所思。
贵族奴隶制,贵族本身都不忠于君主,还要一般人有爱国情怀是不是要求高了点。
Reply to [pid=482616965,24968976,1]Reply[/pid] Post by [uid=62351410]仙门少主君奉天[/uid] (2021-01-04 22:55)
所言甚是 不过我觉得你所反驳的2L他表述缺了一点 我可以帮忙补充
荆轲可被认作为代表了燕国当时最激进的一批人,谁都有可能接受统一思潮唯独这批人不可能
以你的例子来说,是在二战日本的背景下感化山本那批人的可能性,使用最温和的日共来举例其实是不恰当的
从结果来看荆轲确实干了这事,刺杀失败之后图就留在那了。
刺杀这事肯定是密谋,不可能传的满城风雨,人选也是推荐制的,选出来的刺客哪怕不一定是知根知底也应该是平常没有发表过支持秦的言论的人。主楼说的情况要想成的话,荆轲这个人就有点问题了,他在之前不知道刺秦这件事的情况下刻意隐瞒了自己支持秦国统一的政治倾向与燕国高官交好,很明显,这是个职业间谍。
我们既要看国家和政治上的大一统,也要看文化和传统思想上的大一统。
自古以来,忠义就是中华民族的文化传统,也是我们这个民族的统一价值观,我们中华民族能够屹立5000年历经磨难而不倒,正是因为对忠义和爱国的坚持。所以荆轲的举动虽然看似逆了当时的潮流,但其核心贴合中华民族的传统价值观,因此历来为大家所称赞。
类似的还有不食周粟的伯夷和叔齐。表面上来看周朝推翻了暴君纣王顺应潮流,而为腐朽的商朝殉葬,看似很愚蠢。但就是这样在西方价值观看来”愚蠢“的忠义,在中国被作为美德传颂。正是中国人对忠义甚至是"愚忠“的坚持,在抗日战争中面对实力强大的日本仍然坚持抵抗并取得最终胜利,维护了国家的统一和完整。
如果荆轲真偷取燕国地图向秦国投诚,虽然可能事实上加快政治上的统一,但文化思想上也追求统一的中国人必将唾弃这种卖主求荣的行为。
[s:ac:呆]我觉得是秦汉后大一统思想才深入人心的,排除掉那种分封也算大一统的思想
荆轲这种人重视的是所谓“重然诺,轻生死”,会为了赏识自己、尊重自己的人做事,哪怕那个人心里可能有自己的算盘,可能只是为了利用他,但只要面子上给足了尊重,荆轲就会替他卖命。所以除非嬴政先一步拉拢荆轲,否则刺秦这件事是必然会发生的