carlowes
2021-12-08T00:38:51+00:00
如题，zsbd
“杀人犯大都有虐待动物的行为，所以阻止虐待动物就能阻止这部分杀人犯”的逻辑有什么问题吗？
Jabesir
不让人吃大米饭了？
SandBlockOW
泥潭早讨论过了，逻辑滑坡不可取。
按这个逻辑，爱动物至深，对困难生活的人也会心怀关切对吧
按这个逻辑，爱动物至深，对困难生活的人也会心怀关切对吧
Ashboy2000
杀人犯都有喝水行为……
AkA_CoLoN
杀人犯大多数都喝水，所以禁止喝水就预防了杀人犯的产生？
Conor
大体上没啥问题，不过就有个小问题：狗屁不通
Jaced
杀人犯大都有喝水行为，所以阻止所有人喝水，就不会产生罪犯了
C 👸
他们大部分有吃饭喝水的情节，阻止他们吃饭喝水有什么错？
Aarons_Wrld
杀人犯都是妈妈生的，所以阻止所有妈妈生孩子就能杜绝杀人犯
Śemaj
杀人犯大多爱动物
TheHerofTime
找共性而已。。。
Quay
希特勒是著名动保，所以动保都是潜在的希特勒[s:ac:茶]
CRS22
统计上的关联性不是这么简单的。
Mugamuga
?????
本来还有发泄的渠道
现在只剩下杀人了
本来还有发泄的渠道
现在只剩下杀人了
Jentler
不能，按照这种人的论调，暴虐是基因原罪，阻止行为有啥用
Blest
可以问问极端动保希特勒是怎么想的
zerodigitz
杀人犯百分之百都有吃喝啦撒的习惯，所以阻止人们吃喝拉撒能让社会直接没有杀人犯[s:a2:你看看你]
TwitchDotty
今天你贩卖宠物
明天你就贩卖人口[s:ac:哭笑]
杀人犯生前最常做的事是呼吸和喝水
明天你就贩卖人口[s:ac:哭笑]
杀人犯生前最常做的事是呼吸和喝水