不带情绪,纯商业角度看华为和小米不同的造车模式

notdodzilla-avatar

notdodzilla

2024-04-29T01:13:55+00:00

两家都是营销高手,两家都是跨界进入汽车圈。但是两家的企业文化,或者叫做商业思路是完全不一样的,所以能出现两种完全不同的商业模式。

先说小米,小米算是典型中国企业思路。依托中国强大的工业基础早出相对性价比高的产品,然后依靠中国巨大的单一市场达到一定的销量以营利。说人话就是薄利多销。其实这种企业中国满大街都是,或者说因为中国的情况,市场太大,一家几乎很难吃完所有市场需求,导致最后就会卷起来,卷起来的结果就是拼价廉物美也就是性价比。
小米其本身的长处在于两点,第一,他的资源整合能力,第二他的营销能力。所以小米的营销的核心思路其实就很简单,我只要热度和流量,也就是说我目的就是让更多人知道小米这个牌子,其他的让产品的性价比说话。所以雷军开发布会喜欢吧产品掰碎了,揉烂了说给你听,因为这是他们商业核心思路。 最终的结果就是,小米的牌子能让你把东西卖出去,但没办法让你多卖一块钱。
说回造车,所以雷军如果进军汽车市场,他必然需要自己造车,这样成本和质量才能保证。他有绝对的信心让小米造车家喻户晓,但是,汽车最终造出来的产品本身质量和价格必须要他自己亲力亲为。

华为就不太一样,华为的商业模式我愿意称之为“王道商业”,就是作为一个企业来讲最为正道的以追求高利润为目标的商业思路。我们常说高端,消费者的高端可能理解为有个东西,它挺贵的,挺好的,就是高端了。但是对于企业来说,高端就是品牌导致的产品溢价。就是说,我这个牌子本身就要值多少钱。而华为这个企业思路非常清晰明确,就是冲着这个目标直接而去的。
而前面我也分析过了,中国其实由于市场非常大,竞争非常激烈,华为入场汽车也好,入场手机都不是特别早的。而且外部还有很多国外的知名品牌,为了打成他们的商业目标,他们没有时间想外国品牌一样通过时间沉淀来早就品牌价值。他们想到了营销。这个真的是非常巧妙且有效的手段,真的很厉害。就是通过营销直接把“华为=xxx”的概念形成意识形态灌输到消费者脑子里面去,你可能一开始没办法直接因为华为从而为产品溢价买单,但是完全可以为了xxx而为产品溢价买单。 而所有xxx里面,目前最成功的应该就是和爱国绑定。虽然互联网上看上去恨国党很多,但是老百姓的朴素爱国情绪还是很深刻的。特别是有美国制裁的背景下,宛如天助效果真的很好。
说回汽车领域,所以华为可以凭借自己的品牌价值入场,他就不用想小米这样傻呵呵的自己造工厂,自己从头生产。华为这个牌子就是不单单能让你把东西卖出去,还能多卖好多钱。这种情况下,华为目前的选择商业上来看真的无比正确,低投入,低风险高回报,完美!
Tiny Rick!-avatar

Tiny Rick!

如果华为所有民用产品只是卖高端我肯定不喷他,
他坑起穷人来是一点良心都没有。
小米营销虽然喜欢吹自己,但他的东西至少是不坑人。
notdodzilla-avatar

notdodzilla

+ by [年前的] (undefined)

如果华为所有民用产品只是卖高端我肯定不喷他,
他坑起穷人来是一点良心都没有。
小米营销虽然喜欢吹自己,但他的东西至少是不坑人。

你没搞懂,华为的商业目标就是华为这个牌子本身就值钱,所以即使是所谓的“低端机”也必须加钱,不然,高端机加钱的逻辑就崩了。虽然现在目前阶段可能很多人是,华为被制裁了不容易所以要支持一下的心态。但是华为的最终目标是有点像外国那种奢侈品的套路,就是华为的就是高价,按这个思路走,就知道就算是低端产品,只要有华为标就不可能便宜。
GrumpyDino6541-avatar

GrumpyDino6541

+ by [浚子NGA] (undefined)

你没搞懂,华为的商业目标就是华为这个牌子本身就值钱,所以即使是所谓的“低端机”也必须加钱,不然,高端机加钱的逻辑就崩了。虽然现在目前阶段可能很多人是,华为被制裁了不容易所以要支持一下的心态。但是华为的最终目标是有点像外国那种奢侈品的套路,就是华为的就是高价,按这个思路走,就知道就算是低端产品,只要有华为标就不可能便宜。

你这个逻辑也有些偏差的,高端品牌是可以有部分低价产品,而低价只是对整个品牌产品价格的低价,而不是整个市场。
我希望后期赚到够多的钱后多学学苹果,砍掉5k价位以下的手机,毕竟看到工人开开心心换个1-2k的手机,却是个这种产品体验,哎。
SaiseiKyodo-avatar

SaiseiKyodo

你的思路可以说是完全错误,原因在于你认为资本之间是有“性格”这种人性化的东西存在的,然后后续分析就只能停留在什么“文化”、“思路”层面上泛泛而谈。资本增值是第一要义,不是说什么有的资本喜欢增值有的资本不喜欢增值,低风险低投入高收益的生意是所有资本都想做的,不是有的想做有的不想做,做与做不是因为什么资本有“良心”什么资本“没良心”,而是能不能做到。以“爱国绑定”来说,应该承认一个简单的道理那就是宣传爱国的成本很低且没什么门槛的,如果认为爱国营销就能实现超高的产品溢价那我们不得不面临的一个问题就是“为什么其他资本不这么做”,部分敏感一点意识到了前面这个问题的人就会引入“xx资本有良心xx资本没良心”这个说法来使自己逻辑自洽,那我们再进一步思考,资本的良心到底是指什么?假设一家公司的CEO向董事会解释道“本来我们今年可以大幅提高营业收入和利润给股东创造xx亿分红但因为我们拒绝爱国营销所以这事没成,xx亿没有了”,那么这个时候董事会是会开除这位CEO还是表示他做得对?再从职业经纪人的角度思考,假设有一件事不违法,零门槛,低成本,做了就能为公司创造大量价值,但他不做,这符合职业道德吗?再从反面思考一下,假设公司表达爱国却能为它创造大量价值,宁可放弃这么多财富也不肯表示爱国这得有多么恨国啊,那么你认同所有不爱国营销的企业都是极度恨国的吗?到了这我觉得答案已经呼之欲出了,那就是“爱国营销”不能为企业带来价值。爱国营销与其说是华为成功的法宝倒不如说是其对手企业粉丝解释自己偶像失败的避风港。以两家粉丝最集中的手机领域为例,观察不难发现制裁前的很长一段时间内华为在全球销量上是远高于国内其他厂商的,那么是因为海外消费者很吃华为的“爱中国营销”还是因为华为在不同国家分别搞当地的“爱国营销”呢?




占个楼慢慢更
3条提醒3个点赞,多空博弈及其激烈哭笑
FoxFireIce-avatar

FoxFireIce

一个连厂都没有的玩意造个几把车

又不是电子产品
notdodzilla-avatar

notdodzilla

+ by [Handwhore] (undefined)

你的思路可以说是完全错误,原因在于你认为资本之间是有“性格”这种人性化的东西存在的,然后后续分析就只能停留在什么“文化”、“思路”层面上泛泛而谈。资本增值是第一要义,不是说什么有的资本喜欢增值有的资本不喜欢增值,低风险低投入高收益的生意是所有资本都想做的,不是有的想做有的不想做,做与做不是因为什么资本有“良心”什么资本“没良心”,而是能不能做到。以“爱国绑定”来说,应该承认一个简单的道理那就是宣传爱国的成本很低且没什么门槛的,如果认为爱国营销就能实现超高的产品溢价那我们不得不面临的一个问题就是“

商人逐利当然是有普遍性的。但是每个企业的商业思路,商业模式确实不一样的。有的企业喜欢细水长流,有的喜欢一波吃个大的。都是为了赚钱,但是手段想法都不一样怎么就不对了?
Yoni-avatar

Yoni

价格竞争是手段,都是一时的,从来不是什么风格问题。
有些宗教粉把卖的便宜当成企业价值观大可不必。
另外,分析雷军,应该更侧重资本运作而不是企业经营。
SkyykS-avatar

SkyykS

+ by [盗无赖痞子] (undefined)

价格竞争是手段,都是一时的,从来不是什么风格问题。
有些宗教粉把卖的便宜当成企业价值观大可不必。
另外,分析雷军,应该更侧重资本运作而不是企业经营。
如果真的如你所说“侧重资本运作”
那就完全解释不了,为什么雷军财务自由之后还要走最累的创业之路
要知道雷军的财务自由,是来自2000初卓越卖给亚马逊之后,20年前。也就是他已经做了20年的顶级投资人
如果真的“侧重资本运作”,那躺着赚钱不香吗?
RetroBladeMC-avatar

RetroBladeMC

是啊,小米太傻了,造车竟然是全资子公司,而不是新开一个公司,或者找人合作或者拉投资,这样赔钱了,也主要不是自己的钱。
也太傻了,竟然用自己品牌,而不是用新的品牌,这样万一出事,也不会牵连到其他产品。
更傻的是,雷军还担任了小米汽车的法人代表,而是随便找个替罪羊当法人代表,这样公司出事了,老板还可以金蝉脱壳。
notdodzilla-avatar

notdodzilla

+ by [盗无赖痞子] (undefined)

价格竞争是手段,都是一时的,从来不是什么风格问题。
有些宗教粉把卖的便宜当成企业价值观大可不必。
另外,分析雷军,应该更侧重资本运作而不是企业经营。

你就没看懂,在中国卖的便宜的才是大多数。小米是因为营销做得好,让大多数人都知道。但是在其他大部分领域,中国企业都是走的你所谓“卖的便宜”的路线。我说过了,这个是中国的市场形态导致的。小米擅长的是资源整合和出圈。像华为这种一门心思直奔“卖的贵的”去的才是少数。所以他才需要比小米更强的营销来加快这个进程
Skyyy-~Spooks!-avatar

Skyyy-~Spooks!

"华为入场汽车也好,入场手机都不是特别早的"
你的论据本来就有问题...
听说过"中华酷联"嘛?华为入场手机比你想的早多了....他本身就是做通信起家的...那个做通信的企业不自己做手机业务的?

另外,你说的华为的商业模式...真的完美?大家都不是傻逼..就你做"低投入,低风险高回报"的那块...其他的苦活脏活累活都让别人做?
是不是有种小日本人(做氢能源车)的既视感?..然后呢?结果啥样没看出来么?..你觉得大家会带你玩?
BigPlayaBoss-avatar

BigPlayaBoss

小米给我的印象是,一分钱一分货做到极致的。你想花十块钱买条鱼回去吃,小米老老实实给你一条金鲳鱼,能吃味道也不错。十块钱能买到三文鱼吗?能!可是大部分人都没能力从一堆清道夫中挑到那条三文鱼。
notdodzilla-avatar

notdodzilla

+ by [边的绿洲] (undefined)

是啊,小米太傻了,造车竟然是全资子公司,而不是新开一个公司,或者找人合作或者拉投资,这样赔钱了,也主要不是自己的钱。
也太傻了,竟然用自己品牌,而不是用新的品牌,这样万一出事,也不会牵连到其他产品。
更傻的是,雷军还担任了小米汽车的法人代表,而是随便找个替罪羊当法人代表,这样公司出事了,老板还可以金蝉脱壳。

上面有人回复我说企业不能人格化,但是小米这公司真的太“雷军”了。这公司的商业决策说白了就是雷军的决策。不管你觉得小米造车的决策蠢也好,聪明也好,有担当或者啥的都行,很大程度上反应的就是雷军本人的性格特点。
meg-avatar

meg

消费者为什么希望出国产替代,就是被国外品牌割韭菜割的不爽了,希望买到合理利润的产品,而不是和之前一样接着被割韭菜。
走高端注定只能满足一小部分人的需求
_Hentaizen_-avatar

_Hentaizen_

小米就是那种老实人拉不下脸,明明帮室友带个饭人家给你15刚好遇到打折金额只要12,你还非要退3块钱给同事的那种。
华为是那种从小大大的明星,好多人喜欢来巴结他,他可以在迎合大家的同时也为自己拿到好处。
notdodzilla-avatar

notdodzilla

+ by [talentwing] (undefined)

"华为入场汽车也好,入场手机都不是特别早的"
你的论据本来就有问题...
听说过"中华酷联"嘛?华为入场手机比你想的早多了....他本身就是做通信起家的...那个做通信的企业不自己做手机业务的?

另外,你说的华为的商业模式...真的完美?大家都不是傻逼..就你做"低投入,低风险高回报"的那块...其他的苦活脏活累活都让别人做?
是不是有种小日本人(做氢能源车)的既视感?..然后呢?结果啥样没看出来么?..你觉得大家会带你玩?

额,“低风险,低投入,高回报”是结果。手段是上一段所说的营销。正常一个品牌要做到品牌直接能带来价值需要很长很长的时间。而华为不想等那么长的时间,所以通过营销手段把某种“华为=xxx”的概念输入消费者的脑子里形成意识形态,当消费者为所谓的xxx买单的时候,变相的就在为华为的品牌买单。 当这种情况形成以后,或者说这种商业模式确实被他走通了以后,才做到了所谓的“低风险,低投入,高回报”方式入场汽车领域。 所以你会发现,余大嘴会疯狂吹“遥遥领先、智驾、安全”就是当消费者为了这些东西买单的时候,就无形的加速华为品牌的价值增长。目的就是人们一看到这车是华为“赋能”的就觉得这车“遥遥领先、智驾、安全”,然后就能多掏钱买车。
𝔻𝟛𝕏-avatar

𝔻𝟛𝕏

+ by [小澈] (undefined)

消费者为什么希望出国产替代,就是被国外品牌割韭菜割的不爽了,希望买到合理利润的产品,而不是和之前一样接着被割韭菜。
走高端注定只能满足一小部分人的需求

消费者希望是在从2W到1000万,都是国产品牌。

现在20万以下,国外品牌快没有生存空间了。
notdodzilla-avatar

notdodzilla

+ by [小澈] (undefined)

消费者为什么希望出国产替代,就是被国外品牌割韭菜割的不爽了,希望买到合理利润的产品,而不是和之前一样接着被割韭菜。
走高端注定只能满足一小部分人的需求

所以我标题写了,不带感情从商业角度来说。如果从普通消费者角度,没法不带感情,看着自己钱包,我多看那个啥一眼我都觉得自己是傻逼。