WJC
2022-07-07T20:02:14+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/09/-7Q2q-4eroZcT1kShs-10l.jpg.medium.jpg[/img]
大吃一惊[s:a2:不明觉厉]
演技是生产力，颜值是稀缺资源，眼球经济也是经济。
[s:ac:汗] ……只吐槽下最后的收入分配市场论：上一次大萧条的时候绝对自由经济理论就已经丢垃圾桶了吧……现在全世界主流不是凯恩斯主义吗？
想了想还是多说两句：演技真要说的话也算是产出文化品的生产力，但前提是演员得有啊…… 说到这种话题总会无缝联想到唐国强老师
完全按市场经济，95%科学家先饿死，毕竟没有经济产出。
[quote][pid=623746782,32612620,1]Reply[/pid] Post by [uid=61835271]Homepig-dog[/uid] (2022-07-09 04:08):
完全按市场经济，95%科学家先饿死，毕竟没有经济产出。[/quote]所以以前欧洲科学家是贵族或者贵族投资的
要是从职业没有高低只有分工来说也没错
但是工资能不能也平等一下？
别想了 人类 你们现在没有任何算法或工具包括市场 能算出信息的定价
而艺人和科学家这两个职业的的主要产品都是信息 你们不可能有办法对他们的产品定价 市场在这里是失灵的
我主张人人平等，职业也平等。
但是科学家是人类生产力进步的保证，往大了说是我们人类最宝贵的一小撮人。
演员的作品丰富了我们的精神生活，好的演员，好的作品一直都是可以流传很久的，作为人类的精神食粮，应该也算人类的财富。
但是流量明星不是，流量明星只是资本家在当下用来敛财的工具罢了，流量明星在我心里等同于工厂里的机器，随时淘汰随时换新，随时升级。
说得好，明天我就要看到科学家的收入抬到跟演员一样高[s:ac:茶]
[quote][pid=623746822,32612620,1]Reply[/pid] Post by [uid=63719457]tokido_saya[/uid] (2022-07-09 04:10):
放你妈的屁！什么垃圾媒体。 天天吹演员，有一个知名演员做总统了，领导国家了，你看看这个国家现在什么下场？[/quote]里根干的不是蛮好的
正经媒体已经可以发这种言论了吗，这也太自由了吧[s:ac:哭笑]
我们质疑的是演员吗？质疑的是资本捧起来的戏子而已，专业素质没有什么值得称道的地方，全身上下全靠资本流量堆呗。在学术上一无是处的“科学家”也不会受到推崇的，这些狗喉舌偷换概念有一手[s:ac:偷笑]
科研是不能按一般市场规律和短期利益去理解的。
市场化不是科研需要首要考虑的，基础研究的支持大头来源于政府。
应用型研究是另外的事情。
这tm写教科书里的。