GDA
2022-01-17T13:22:35+00:00
看了开端，好奇一个问题，刚好泥潭老哥有不少是吃公家饭的，就在这问了。
假设当前有个案子，嫌疑人全部落网，并且完美制止了罪犯犯罪行为。并且查明当前案件源于嫌犯对几年前一个旧案的结果不满。
那这时候，警方还会重启对旧案的调查吗？
或者说，只是去档案室拿一下卷宗看看，然后就了事？
我也好奇一个问题，就类似男主杀人那次，如果男主一睁眼就过去把反派干碎阻止爆炸，事后证实了男主杀人导致炸弹人炸车失败，但又无论如何都解释不清为啥会知道那是炸弹(或者干脆不知道那是个炸弹)以及为何直接暴起杀人。这种情况究竟怎么定性
[quote][pid=584604951,30444263,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390700]鸡爪鸭脖大猪肘[/uid] (2022-01-26 21:49):
我也好奇一个问题，就类似男主杀人那次，如果男主一睁眼就过去把反派干碎阻止爆炸，事后证实了男主杀人导致炸弹人炸车失败，但又无论如何都解释不清为啥会知道那是炸弹(或者干脆不知道那是个炸弹)以及为何直接暴起杀人。这种情况究竟怎么定性[/quote]直接拷走啊。不看事实吗
[quote][pid=584613664,30444263,1]Reply[/pid] Post by [uid=43109235]起床记得吃早餐[/uid] (2022-01-26 22:35):
直接拷走啊。不看事实吗[/quote]拷走肯定的，但最后的最后会被怎么定性呢？故意杀人还是见义勇为？
应该要犯罪实行了，对社会产生严重影响了，领导发话，才会把之前的案子重新查证下吧
[quote][pid=584604951,30444263,1]Reply[/pid] Post by [uid=63390700]鸡爪鸭脖大猪肘[/uid] (2022-01-26 21:49):
我也好奇一个问题，就类似男主杀人那次，如果男主一睁眼就过去把反派干碎阻止爆炸，事后证实了男主杀人导致炸弹人炸车失败，但又无论如何都解释不清为啥会知道那是炸弹(或者干脆不知道那是个炸弹)以及为何直接暴起杀人。这种情况究竟怎么定性[/quote]故意杀人还有啥好说的[s:a2:doge]