最近怎么这么多讨论处不处女的帖子

benjas-avatar

benjas

2024-11-16T00:42:57+00:00

是不是都被那个精神病带跑偏了啊呆
说真的比起所谓的贞洁更重要的难道不是对方对待感情的态度还有人品性格长相收入家庭怎么样吗,你们到底是想娶膜还是娶人呆
此外,处男找处女没问题,因为你自己是。有提供超额价值的有要求没问题,因为你有条件就是可以挑选。
一事无成的烂裤裆男小三是怎么有脸要求对面是处的,不理解。
我是真的想知道究竟大伙儿是在介意些什么呆
zixo¡-avatar

zixo¡

我是处为什么不能要求自己对象是处?非处≠lkd,但lkd一定是非处茶
6LACK_PANDA-avatar

6LACK_PANDA

男人在消费文化产品的时候都会要求“女主角”是处女,这就是男人最朴素最直接的需求体现
再者,假定女人的身体结构没有处女膜,男人也同样会在意自己的女人以前有没有和别人有过亲密接触,希望女人娇喘的模样只有自己知道
benjas-avatar

benjas

+ by [书骑士] (undefined)

吃个豆腐脑还要分甜党咸党呢。有人喜欢萝莉,有人喜欢御姐,有人控胸,有人控腿,甚至还有恋肥的——BBW/CHUBBY,了解一下?有人就是在乎那层膜有什么难以理解的?

而且现今版本的处女情结,真正介意的不是那一层结缔组织的破坏,而是对方经历了一段可以发生性并且最终失败的感情。

男生不会介意自己的女朋友不是第一次,但是大部分男人会介意自己的老婆不是第一次。
为什么女朋友不介意但是老婆就介意?
因为目前虽然中国的婚前性已经开放了,但是婚姻的理想标准和传统没怎么变。导致婚

我也认同层主的观点,但是你想找啥样的得看你自己是啥样的啊呆不然不切实际地发电就容易遭骂这也是显而易见的。
此外我也没有涉及物化女性的话题,我确实认为这是个私人化的择偶标准,每个人对于此的看待角度也不同。无意讨论这些,只是想知道为什么会有些人介意到因为这个否定其他所有一切或者说靠自己条件找不到满意的非处就拿层膜在网上发电呆
StepBro-avatar

StepBro

+ by [冬本来就冷] (undefined)

我这显然说的是因为对方不是处就否决其他一切,包括人品好性格好家庭好等等一切,还要纠结这些以此来折磨双方。我是认为对择偶的要求应该观照自己的现实基础才能提出,不然就不能称之为合理。嘲笑1
不过别人要当精神病挨骂也和我没关系,就是上网看着烦。哭笑发个帖子吐槽一下罢了。
此外性嫉妒不能说是直接导致了婚姻的起源,应该是父权制按父系继嗣继承财产,男性要求确认子女与自己的血缘关系才产生的专偶婚姻。

所以我直接就猜到典型信了摩尔根恩格斯才有你这种观点,直接把任何情结当成文化产物。
婚姻或者说pair bonds是进化产物,从南方古猿开始,人类失去大犬齿,两态性差距<20%,隐藏发情期的出现,都表示着人类的婚姻是从动物进化来的。
母系社会不存在,乱x阶段不存在,南方古猿都被同位素证明有亲缘识别实施外嫁了。
一百多年前因为信了传教士抹黑夏威夷原始部落的过时观点能不能别再翻出来了,甚至上世纪初就被韦斯特马克批判完了。知不知道《家私国》开头对于夏威夷原始婚姻形式的描述全是错的,是传教士的胡说?
那既然互相专一是基因天性自然选择,为什么要被批判呢?你会批判女性无论嘴上怎么说行为上总是慕强吗?呲牙笑
Rhyen-avatar

Rhyen

处女情结这种东西啊,十个男人里差不多只有半个会真的很介意,但十个男人里有十个,在谈论这个话题时会烦躁。

基因里写好的事,这有什么办法?只是在网上倒黑水已经很有素质了好吧茶
kuga-avatar

kuga

因为都是同一个人发的
StepBro-avatar

StepBro

性嫉妒按达尔文老祖的话说就是婚姻的生理起源。
所以为什么要你来下决定拍板怎么选择?
爱膜还是爱人请转换成逻辑语言,因为根本是句废话,什么择偶条件都能转换成爱人的一部分还是爱人,但是人就是过去他做的事的集合体。整体为什么跟部分对立非a即b?
这句话如果成立,归谬一下任何择偶条件都可以是不合理的。
thegr8potsmoker-avatar

thegr8potsmoker

我对象说他不介意,那是因为我们是双处。估计我要真不是他能介意似......可能男生就是会有点这种情节吧,文化塑造的,现在已经好很多了。三观正常的男生都会以自身条件为基准对别人做出要求,而不是成天幻想照进现实。
甚至我爸对我都没有什么贞操规训了,自从上大学后都催我谈俩对象让他感受感受女儿谈对象的感觉,虽然他和我妈也是双初恋校服到婚纱不明觉厉
fizzy-avatar

fizzy

吃个豆腐脑还要分甜党咸党呢。有人喜欢萝莉,有人喜欢御姐,有人控胸,有人控腿,甚至还有恋肥的——BBW/CHUBBY,了解一下?有人就是在乎那层膜有什么难以理解的?

而且现今版本的处女情结,真正介意的不是那一层结缔组织的破坏,而是对方经历了一段可以发生性并且最终失败的感情。

男生不会介意自己的女朋友不是第一次,但是大部分男人会介意自己的老婆不是第一次。
为什么女朋友不介意但是老婆就介意?
因为目前虽然中国的婚前性已经开放了,但是婚姻的理想标准和传统没怎么变。导致婚姻的建立成本极高,维持稳定的成本更高,且需要持续输出,糅杂了利益关系、情感关系、家庭关系的一种非常复杂的关系。
老婆不是第一次,代表了曾经有一个男人,可以在不担负婚姻的巨大成本和责任的情况下,享受了伴侣最美好的肉体和最美好的感情能量。很多女性在谈论过去,谈论自己的第一个男人时,都会把对方描述成渣男。且不论真假,这种描述虽然在道义上让自己清白了,但其实根本不解决核心问题。

别说什么过去的已经过去,你们有未来。宏观的道理不解决单独个体的问题,政治正确的道理更解决不了生而为普通人的问题。大家都是普通人,没那么波澜壮阔的人生和伴侣共同陪伴和分享。
曾经沧海难为水,对感情的接收能力钝化了以后,哪怕现任更优秀,哪怕跟现任也是认真地谈恋爱,进入婚姻,情绪和心理状态也拉不到那么满了。他们的过去轰轰烈烈,你们的未来柴米油盐。
现任丈夫,一辈子也体会不到伴侣生理价值情绪价值心理状态最拉满的状态。那个可能一辈子都不会碰面,但是因为伴侣而产生了关联的前任,只要他还存在,就代表着那个承担了婚姻的巨大成本和责任的男人,在某些方面,就是个输家。
要是哪天不巧和伴侣的前任碰面,并且那个前任还人品不佳。一句“我睡过你老婆,你这辈子都不知道她的第一次有多紧”。直接杀人诛心,灵魂暴击,男人这辈子都走不出来,占再高的道德高位都没用。
因为这个男人失去了伴侣情感生活中的唯一性。目前的地位,是要比前任更优秀,或者比前任高出无数倍的付出和承担,或者两者兼而有之,才换来的。那个不必面对责任的前任,后来抽身而去的男人,真是怎么都打不赢。
这种介意,不但不是对女性的物化,恰恰相反,是把女性当成有感情的活生生的人。所以才会对伴侣消耗在前任那里的感情能量十分介意。
所以遭遇过QJ这种不幸经历导致失去第一次的女性,在目前版本的处女情结中不会被介意,只会被心疼,因为这种情况失去的第一次,完全不必担心有什么感情交付。
一些人在谈到处女问题时,会提出“如果女方颇有家财”、“如果女方长辈手握大权”等等,就可以不介意的观点。因为女方家庭的财产和权力,是需要建立婚姻关系才能享受到的,没有法律认证的恋爱关系享受不到。这种思维就完全是利益思维了,本身就无关感情,男人当然不在乎伴侣在前任那里消耗掉的情感能量。甚至于,只要能以婚姻为连接享受到财富和权力的好处,能不能跟配偶发生性生活、配偶对自己有没有感情都无所吊谓。

其实这个死局也不是完全不能破,那就是男人自己也睡过处女,对于占有伴侣全部情感能量这种事,已经完成了心态平衡和心理祛魅,自然也就不会介意了。哭笑
benjas-avatar

benjas

+ by [幕前的到底是谁?] (undefined)

性嫉妒按达尔文老祖的话说就是婚姻的生理起源。
所以为什么要你来下决定拍板怎么选择?
爱膜还是爱人请转换成逻辑语言,因为根本是句废话,什么择偶条件都能转换成爱人的一部分还是爱人,但是人就是过去他做的事的集合体。
这句话如果成立,归谬一下任何择偶条件都可以是不合理的。

我这显然说的是因为对方不是处就否决其他一切,包括人品好性格好家庭好等等一切,还要纠结这些以此来折磨双方。我是认为对择偶的要求应该观照自己的现实基础才能提出,不然就不能称之为合理。嘲笑1
不过别人要当精神病挨骂也和我没关系,就是上网看着烦。哭笑发个帖子吐槽一下罢了。
此外性嫉妒不能说是直接导致了婚姻的起源,应该是父权制按父系继嗣继承财产,男性要求确认子女与自己的血缘关系才产生的专偶婚姻。
Pierre_Guilgot-avatar

Pierre_Guilgot

大家真正在意的不是在开放度上和时代接轨,在婚姻问题是遵循传统,这样的双标行为吗?
正常人话十几万娶一个非处的女人,有感情基础还行,要是打扮搭班过日子,不难受死?哭笑
而且·处女在婚姻感情忠诚度和感情中的容忍度相比非处,会高很多(实测),家庭一般更和谐
Thunder Bolt-avatar

Thunder Bolt

为什么女的月入3k就能要求男的月入一狗,嫁妆几床被子就能要求男的有车有房20w彩礼,男的要求女的是处就得被规训处男才有资格要求,就得被同性攻击?
谁都有资格提任何要求,你要求对方是林志玲都行,找不找得到另说
StepBro-avatar

StepBro

+ by [冬本来就冷] (undefined)

我这显然说的是因为对方不是处就否决其他一切,包括人品好性格好家庭好等等一切,还要纠结这些以此来折磨双方。我是认为对择偶的要求应该观照自己的现实基础才能提出,不然就不能称之为合理。嘲笑1
不过别人要当精神病挨骂也和我没关系,就是上网看着烦。哭笑发个帖子吐槽一下罢了。
此外性嫉妒不能说是直接导致了婚姻的起源,应该是父权制按父系继嗣继承财产,男性要求确认子女与自己的血缘关系才产生的专偶婚姻。

所有你说的条件都是对生理本能不满足的补足,仅此而已。呲牙笑
就跟男性的其他外在条件也是对他生理条件不足的补足而已。呲牙笑
隐藏发情期(concealed ovulation)按父本投资假说是女性通过隐藏发情期把雄性拴在身边才能确保孩子是自己的。
更女性主义的假说,雌性会攻击附近正在发情的雌性,因为雄性也是一种资源。
所以人类雄性会介意其他雄性与自己配偶的接触很奇怪吗?呲牙笑
bathing suit area-avatar

bathing suit area

因为泥潭发帖员每段时间都会围绕一个主题

所以经常会看见某个时间某个类型特别多

比如上周六连着看见两三个 老公撩骚的发帖,都是配个手机聊天记录拍照
CoKKiER-avatar

CoKKiER

说实话找线上线下资源我是能找到的,轻轻松松,也配别人去过那种地方,但是心里接受不了。
尊重个人选择吧。
manosrld-avatar

manosrld

+ by [书骑士] (undefined)

吃个豆腐脑还要分甜党咸党呢。有人喜欢萝莉,有人喜欢御姐,有人控胸,有人控腿,甚至还有恋肥的——BBW/CHUBBY,了解一下?有人就是在乎那层膜有什么难以理解的?

而且现今版本的处女情结,真正介意的不是那一层结缔组织的破坏,而是对方经历了一段可以发生性并且最终失败的感情。

男生不会介意自己的女朋友不是第一次,但是大部分男人会介意自己的老婆不是第一次。
为什么女朋友不介意但是老婆就介意?
因为目前虽然中国的婚前性已经开放了,但是婚姻的理想标准和传统没怎么变。导致婚

和自己不爱的女人结婚,就没有处女情结…
benjas-avatar

benjas

+ by [幕前的到底是谁?] (undefined)

所有你说的条件都是对生理本能不满足的补足,仅此而已。呲牙笑
就跟男性的其他外在条件也是对他生理条件不足的补足而已。呲牙笑
隐藏发情期(concealed ovulation)按父本投资假说是女性通过隐藏发情期把雄性拴在身边才能确保孩子是自己的。
更女性主义的假说,雌性会攻击附近正在发情的雌性,因为雄性也是一种资源。
所以人类雄性会介意其他雄性与自己配偶的接触很奇怪吗?呲牙笑[img0]./mon_202411/23/-4qiozQ6j6-6o2jKwT1k

首先的是,学术脉络就整错了,将情结和人格视作文化产物的是美国文化人格学派并不是摩尔根的古典进化论,这二者之间区别还是很大的。
其次母系不存在这个观点是错误的,哪怕是我国的少数民族在建国后都有母系社会的遗留存在,你可以搜一下杨二车娜姆,你说的应该是母权制社会不存在。乱伦阶段不存在应该是对摩尔根提出的普那路亚婚制的质疑,这个传播学派就批判过了,但是如果互相专一是基因的选择,那如何解释多样化的婚姻形态?比如云南丽江的摩梭人,直到现在都还有走婚制的残余,他们当中许多人都是在母系大家庭中被抚养长大的,但是在接受教育过后如果没有定居在原民族地区聚居点往往是一夫一妻婚姻形式。如何解释这种在一代之间就出现的婚姻形式变化呢?从基因层面在一代之间就出现如此大规模的变异肯定是不可能的,所以不可避免的是问题的归因在于社会文化而非基因。
此外,你是否有些因果倒置了,按照达尔文的理论,婚姻应该是出于现实需要,那些没有能力拴住男性为其抚养孩子的都死了,所以自然选择下,有稳定亲缘关系的群体往往活得更久,让你误以为人类天生就有占有配偶的基因。
StepBro-avatar

StepBro

+ by [冬本来就冷] (undefined)

首先的是,学术脉络就整错了,将情结和人格视作文化产物的是美国文化人格学派并不是摩尔根的古典进化论,这二者之间区别还是很大的。
其次母系不存在这个观点是错误的,哪怕是我国的少数民族在建国后都有母系社会的遗留存在,你可以搜一下杨二车娜姆,你说的应该是母权制社会不存在。乱伦阶段不存在应该是对摩尔根提出的普那路亚婚制的质疑,这个传播学派就批判过了,但是如果互相专一是基因的选择,那如何解释多样化的婚姻形态?比如云南丽江的摩梭人,直到现在都还有走婚制的残余,他们当中许多人都是在母系大家庭中被抚养长大的,但是

我又直接猜到你会拿零星存在的母系部落反驳,我聪明吧。呲牙笑
1.母系部落可能只占5%
2. 摩梭族是退化过来的,是基于战乱等现实原因,不到几百年历史。
3.恩格斯本人在后期就已经修改掉了普那路亚制的文字描述。
4.在文化中找间接证据不亚于文化西来论的靠谱程度。
5.违背“文化理论必须置于所有的人都属于动物这一事实之上”,韦斯特马克批判的就是摩尔根,学术脉络没搞错,呼吁多样性的韦斯特马克照样批判摩尔根。
6.我说的就是母系社会作为一个阶段不存在,做个石器时代的古dna一做就是一夫一妻,呲牙笑
7.能解释下为什么跟人类两态性差距接近的灵长类基本都是一夫一妻的pair bonds吗?一夫一妻也跟隐藏发情期有很大重合。文化?呲牙笑
benjas-avatar

benjas

+ by [幕前的到底是谁?] (undefined)

所有你说的条件都是对生理本能不满足的补足,仅此而已。呲牙笑
就跟男性的其他外在条件也是对他生理条件不足的补足而已。呲牙笑
隐藏发情期(concealed ovulation)按父本投资假说是女性通过隐藏发情期把雄性拴在身边才能确保孩子是自己的。
更女性主义的假说,雌性会攻击附近正在发情的雌性,因为雄性也是一种资源。
所以人类雄性会介意其他雄性与自己配偶的接触很奇怪吗?呲牙笑[img0]./mon_202411/23/-4qiozQ6j6-6o2jKwT1k

还有就是我并没有认为幕墙或者拒绝非处是难以理解的啊,我说的是在已经成型的社会文化背景下,你作为一个现代人,难道不应该基于自己的现实做要求吗?择偶标准是非常私人化的选择,但是你非要把不符合自己客观条件的择偶标准放到网上去让大家骂你,又要现实中整幺蛾子折磨自己的另一半,这是图啥?
推荐你去看那个帖子 [https://bbs.nga.cn/read.php?tid=42518094 https://bbs.nga.cn/read.php?tid=42518094]
然后再来辩经吧