iisszzaacckk
2021-08-15T02:00:08+00:00
地址：[url]https://www.tomshardware.com/reviews/seagate-firecuda-530-m2-nvme-ssd-review[/url]
在发布的2个月后，Tom's Hardware对于希捷Firecuda 530的评测终于发布，总的看来相当强大。
直接先说缺点：
1 太贵了
2 没AES 256bit加密
3 功耗没竞争对手那么低
4 本身能做到1600MT/s闪存接口速度，但只开到了1200MT/s
5 极度暴力写入下会出现三段式写入
然后基本全是优点[s:ac:喘]
与群联E18+群联自封1500P/E美光B47R 176L TLC@1600MT/s的展示公版不同，希捷使用的是群联自封3000P/E美光B47R@1200MT/s，这一优异的硬件加上希捷验证的固件带来了可观的性能。
Firecuda 530在FF15载入测试、DiskBench上的50GB数据集复制传输速率和6.5GBzip文件读取传输速率中均为第一；而在PCMARK10快速与完整2种基准模式下的评分、带宽、延迟共计6项下都仅次于SN850排到第二
对于随机读写的测试中，Firecuda 530在QD1上表现相当好，接近980Pro；总体而言，这块盘继承了E18方案的高IOPS特点，同时在带宽上也有提升，虽然在QD256的测试上还是不如980Pro和SN850，但相比用堆叠更少层数的E18前辈，已经有明显的提升，和前2者在一个大段上
至于比较关心的SLC Cache策略，希捷这次给到了很大的惊喜：2T版本缓内225G(接近1/3盘用于模拟)，出缓后能维持到3850MB/s左右，再写入1.5T后才会降低到1600MB/s左右。也就是说除非你进行全盘覆写，这盘保底3850MB/s，成功跑到PCIe 3.0*4的上限附近。(怀疑中段存在SLC cache恢复带来的加速)
但功耗就没那么好看了：50G文件复制的功耗测试中，Firecuda 530的平均功耗略高于970ep，比980pro高了0.7W；峰值功耗8.2W，而980Pro是6.15W，SN850 7.04W；但由于性能上的优势，能耗效率上做到了仅次于980Pro。
总之，虽然价格相当高，但Firecuda 530的质量对得起售价。某种意义上说，这块自封片固态是消费级最强旗舰。
在发布的2个月后，Tom's Hardware对于希捷Firecuda 530的评测终于发布，总的看来相当强大。
直接先说缺点：
1 太贵了
2 没AES 256bit加密
3 功耗没竞争对手那么低
4 本身能做到1600MT/s闪存接口速度，但只开到了1200MT/s
5 极度暴力写入下会出现三段式写入
然后基本全是优点[s:ac:喘]
与群联E18+群联自封1500P/E美光B47R 176L TLC@1600MT/s的展示公版不同，希捷使用的是群联自封3000P/E美光B47R@1200MT/s，这一优异的硬件加上希捷验证的固件带来了可观的性能。
Firecuda 530在FF15载入测试、DiskBench上的50GB数据集复制传输速率和6.5GBzip文件读取传输速率中均为第一；而在PCMARK10快速与完整2种基准模式下的评分、带宽、延迟共计6项下都仅次于SN850排到第二
对于随机读写的测试中，Firecuda 530在QD1上表现相当好，接近980Pro；总体而言，这块盘继承了E18方案的高IOPS特点，同时在带宽上也有提升，虽然在QD256的测试上还是不如980Pro和SN850，但相比用堆叠更少层数的E18前辈，已经有明显的提升，和前2者在一个大段上
至于比较关心的SLC Cache策略，希捷这次给到了很大的惊喜：2T版本缓内225G(接近1/3盘用于模拟)，出缓后能维持到3850MB/s左右，再写入1.5T后才会降低到1600MB/s左右。也就是说除非你进行全盘覆写，这盘保底3850MB/s，成功跑到PCIe 3.0*4的上限附近。(怀疑中段存在SLC cache恢复带来的加速)
但功耗就没那么好看了：50G文件复制的功耗测试中，Firecuda 530的平均功耗略高于970ep，比980pro高了0.7W；峰值功耗8.2W，而980Pro是6.15W，SN850 7.04W；但由于性能上的优势，能耗效率上做到了仅次于980Pro。
总之，虽然价格相当高，但Firecuda 530的质量对得起售价。某种意义上说，这块自封片固态是消费级最强旗舰。