[Black Sulfur]
2021-04-23T08:28:12+00:00
[quote]5800H对比视频见25楼。
[url]https://nga.178.com/read.php?pid=511252600&opt=128[/url]
1135G7、5800H不插电PCMark性能测试见如下帖子
[url]https://nga.178.com/read.php?tid=26496428[/url]
[/quote]今天有两个帖子讨论11代酷睿和zen3的不插电性能问题，例如
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=26477474[/url]
[url]https://bbs.nga.cn/read.php?tid=26490465[/url]
我也简单录了一个视频说明Intel的CPU不插电的时候的频率响应。笔记本是1135G7版的Yoga14s，Lenovo Vantage和电源模式里的都设置为省电模式，用AIDA64检测整机功耗，为了准确显示出CPU频率变化，检测刷新频率开到最高，相应的后台一直有较高的负载，所以笔记本显示的待机功耗比较高，电池使用时间也只有7小时左右，实际续航远比这个长。
从视频里可以看出，尽管电源模式已经开到最省电，CPU待机频率在1.4~1.6G，开Word时CPU仍然马上提高到3.8G，瞬间功耗14W，我快速动鼠标的时候CPU可以跑上4.2G，瞬间功耗7W，CPU的频率变化是非常快的。
所以实际上尽管我现在用的是电池，但是实际用起来和正常插电源时的感觉基本一致，有负载的时候CPU马上可以跑到最高频率。由于日常使用这种高负载的时间非常短，所以这种短时间的高频对总体续航的影响不明显，ms级的频率响应对使用时的流畅感提升非常大。
相应的zen3的笔记本的频率提高/降低用时大约在几秒的数量级，不插电或者非高性能插电模式下，待机频率1~2G，开软件前1秒CPU的频率很低，所以短时间内会有卡顿，等几秒CPU频率恢复正常时就不会卡顿了。这个解决的办法很简单，日常使用开高性能模式即可，不会影响日常使用，但是对于频繁使用电池的用户，zen3频率响应比较慢这个问题还是很影响体验的，想要长续航就会有卡顿，想不插电使用流畅，续航就很糟糕。
上面拍视频的时候鼠标动的太快了，频率跑上4.2G，其实鼠标稍微动的慢一些的话频率只会提高到3G左右，还是很智能的。
[quote][pid=511167519,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=63036958]龙骨平原[/uid] (2021-04-26 16:33):
zen3的测试呢？只看到牙膏的测试[/quote]评测一堆测试的，不插电跑分损失不到10%，我自己体验原神插不插电帧数基本没变。
Reply to [pid=511167519,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=63036958]龙骨平原[/uid] (2021-04-26 16:33)
zen3看你怎么用了，不在乎续航高性能模式的话和正常插电一模一样。但是省电模式，从待机低频到高频的变化是没有11代酷睿那么灵敏的。
Reply to [pid=511168082,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640141]twelfth310[/uid] (2021-04-26 16:35)
我是问的楼主，因为我看到的测试，5800h比11300h电池性能强，不管是单核还是多核
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/26/9aQ8h2f-ffqsZoT3cSu0-18c.jpg[/img]
Reply to [pid=511169421,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=63036958]龙骨平原[/uid] (2021-04-26 16:39)
连续满载这种跑分测试，无论是比性能还是比续航时间，zen3都是优于11代酷睿的。因为zen3本身无论是待机功耗、能耗比或者满载性能都是全面优于tiger lake-U的。
但是日常使用这种间断性负载的场景，在兼顾使用体验和续航的情况下，tiger lake-U的表现比zen3好得多。这种看看PCMark测试就行了，续航差不多的时候比测试分数，tiger lake-U的分数要更高一些。
Reply to [pid=511169237,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=1509129]缠绕指[/uid] (2021-04-26 16:39)
没看到你的zen3实测数据，只看到1135g7的
Reply to [pid=511169421,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=63036958]龙骨平原[/uid] (2021-04-26 16:39)
你这个是连续负载，连续负载本来就没问题。有问题的是毫秒级的瞬间负载。
分别做Tiger lake/Zen3、省电模式/性能模式一共四个测试就更好了，现在这一个只能说明Intel在省电模式下依然能够快速切换频率、同时保证续航和性能，但没有说明AMD的情况
Zen2时期Intel专门做过PPT讲这个事情、AMD也在发布会上承认过，Zen2拔了电就是不行
Zen3到底行不行还没有明确答案，比Zen2好是肯定的，到底有多好是个问题
另外，这连着几个帖子都在说拔电之后的日常性能、也就是频率响应问题，就别发什么跑分图了……根本说的不是一码事
Reply to [pid=511171089,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=63036958]龙骨平原[/uid] (2021-04-26 16:45)
我手里只有1135G7的，论坛里那么多AMD用户，有人愿意的话类似场景录一下就可以了。
真想要数据的话，可以参考这个回复
[url]https://www.zhihu.com/question/433001422/answer/1610937919[/url]
这个是zen2+的数据，这个问题zen3还是没有解决。
别的我不知道，R9000P的调度绝对有问题，插电也是，你看这安静模式什么玩意。。。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/26/9aQ8h2f-l3aiK27T3cSsg-qg.jpg[/img]
Reply to [pid=511169421,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=63036958]龙骨平原[/uid] (2021-04-26 16:39)
CB没用的，起码跑个PCMark10
没想到还有这些区别[s:ac:哭笑]
那轻度使用11300h的yoga14s岂不是更香，还便宜好几百，本来打算买个5800H试试的。
[quote][pid=511177758,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=34860576]去信[/uid] (2021-04-26 17:07):
没想到还有这些区别[s:ac:哭笑]
那轻度使用11300h的yoga14s岂不是更香，还便宜好几百，本来打算买个5800H试试的。[/quote]现在i粉(非贬义)也就只能说这些了，其他和amd差距太大了。我用了毫无卡顿，不知道他们怎么用的，看视频，游戏不卡，cad,sw也流畅。
现在除非你确定你以后几年cpu性能只用4核，否则2021年还买4核心的cpu都是不推荐的。
Reply to [pid=511189052,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640141]twelfth310[/uid] (2021-04-26 17:47)
我不是说什么，楼主讨论1135G7，你一三年前的八代来凑什么热闹……[s:ac:哭笑]
这帖子里谁拿kabylake来和zen3比了？
按照你这玩法那我买个1165G7是不是可以去和3年前的AMD 2000系列APU平台比一比，然后说AMD那个破烂体验上16核都是辣鸡，还不如我这个4核？不合适吧。
[quote][pid=511189554,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=34962610]haruspex[/uid] (2021-04-26 17:49):
我不是说什么，楼主讨论1135G7，你一三年前的八代来凑什么热闹……[s:ac:哭笑]
这帖子里谁拿kabylake来和zen3比了？[/quote]你随意，我反正也不是和你推荐。
我表达我的观点就行。
Reply to [pid=511184984,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640141]twelfth310[/uid] (2021-04-26 17:32)
超便携笔记本本身就是以移动轻度使用体验为主，我不明白到底是拿个1.2kg的玩意儿跑8核渲染的场景更多还是在外面处理office文档更多？
任何产品都是为了场景服务的，8C是强，cinebench是高，但这些对超便携来说有多大意义。纸面参数好看，不常用场景吊打，90%的日常体验反而还不如4C，我不知道有什么理由认为4C不行。
[quote][pid=511186075,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=34962610]haruspex[/uid] (2021-04-26 17:36):
超便携笔记本本身就是以移动轻度使用体验为主，我不明白到底是拿个1.2kg的玩意儿跑8核渲染的场景更多还是在外面处理office文档更多？
任何产品都是为了场景服务的，8C是强，cinebench是高，但这些对超便携来说有多大意义。纸面参数好看，不常用场景吊打，90%的日常体验反而还不如4C，我不知道有什么理由认为4C不行。[/quote]谁告诉你日常体验不如的。我看了所有评测都没人提这个事，我自己有8700台式机，8代轻薄本，5800h我是体验不出来，反而5800h更好。我反正不会给新人推荐买i，除非用户只会用4核cpu性能。
当然有钱难买人乐意，喜欢i就买。
Reply to [pid=511190551,26494490,1]Reply[/pid] Post by [uid=1640141]twelfth310[/uid] (2021-04-26 17:52)
是，你表达你的观点，但你的观点建立在什么基础之上？建立在你三年都没碰过两家的新平台，然后买了一个就认为另一个不行？
如果你这样表达观点是合理的，那我也可以说现在的android好NB啊，千元机都四摄了，苹果才俩摄像头，充电祖传5V 1A，还不支持5G，绝对不推荐任何人去买苹果，辣鸡中的辣鸡，你觉得合理吗？