shiromi
2022-02-02T09:12:29+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202202/03/-7Q2p-2zowZeT1kShs-17k.jpg[/img]
[s:ac:goodjob]那为了都不家暴,老公的工资双方都要抢着消费,这没毛病吧
[quote][pid=586301768,30539448,1]Reply[/pid] Post by [uid=62351069]把你写进日记里[/uid] (2022-02-03 17:32):
那么问题来了,限制老公花钱算不算[/quote]那肯定不算。人分公母吗?叫老公的能算人?[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
21年的新闻,地球都讨论过好几轮了,老哥
不过致远星信号延迟看来进步了,差距才2-3个月
只听说过男的上交工资卡的,没听说过女的上交的,何来限制女性花钱一说?
Reply to [pid=586302001,30539448,1]Reply[/pid] Post by [uid=60776707]__Tumi__[/uid] (2022-02-03 17:33)因为妇女劳动参与率在断崖式下跌。以后双职工家庭就快成历史了。女性经济来源还有可能只有配偶。
妇联这个文件下得还是很有前瞻性的
Reply to [pid=586302044,30539448,1]Reply[/pid] Post by [uid=480347]白马将军[/uid] (2022-02-03 17:33)
男的限制女的消费触犯这个条款,女的限制男的消费不触犯这个条款,基本上就是个拳师条款。
Reply to [pid=586302276,30539448,1]Reply[/pid] Post by [uid=63636016]TOPLZ[/uid] (2022-02-03 17:35)
还前瞻性呢,简直就是拳师条款,连基本的公平都做不到,男限制女是家暴,女限制男凭什么不是?
Reply to [pid=586302001,30539448,1]Reply[/pid] Post by [uid=60776707]__Tumi__[/uid] (2022-02-03 17:33)
[s:ac:哭笑]赚钱不够多,卡里钱刷不够了,难道不是限制吗[s:a2:doge]